№
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО13
При секретаре ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,-
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО4 и просил включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> вн.тер. г. <...> земельный участок 13; 1/2 долю 2-х этажного жилого строения, общей площадью 70 кв.м. кадастровым номером № расположенного земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> долю хозяйственного строения общей площадью 12 кв.м. с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что истец является наследником по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчица так же является наследницей, как пережившая супруга.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на ? доли от ? доли денежного вклада.
В процессе оформления нотариусом наследственных прав сторон, истцу стало известно, что ФИО4 является собственником земельного участка и строений на нем по адресу: <адрес> сообщил о данном имуществе нотариусу, попросил сделать официальные запросы в регистрирующие органы о правах и основаниях их возникновения полагая, что данное имущество могло быть приобретено в браке с отцом, и в нем имеется супружеская доля отца, которая так же должна быть включена в наследственную массу, однако нотариус пояснил, что выдает свидетельства о праве на наследство только на то имущество, которое, бесспорно принадлежало наследодателю, поэтому просит исковые требования удовлетворить.
Истец –ФИО2 в судебное заседание не явился.
Представитель по доверенности явилась, исковые требования поддержада.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования не признал, представили письменные возражения.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть в отсутствие.
Третье лицо СНТ «Старо-Громово» представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела принимая во внимание показания свидетелей, приходит к следующему выводу
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1. ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Судом установлено, что ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, наследниками после его смерти являются сын ФИО6, ФИО4, как пережившая супруга.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли от ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на ? доли от ? доли денежного вклада, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9-10).
В силу ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В силу п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Старо-Громово», был выдан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ответчика), как сотруднику Специального Проектно-Конструкторского Бюро Научно-исследовательский институт кабельной промышленности (СПКБ ВНИИ КП), работавшей на данном предприятии в должности «Инженера» с <данные изъяты>, что подтверждается членской книжкой садовода. В период <данные изъяты> года ею были выплачены целевые взносы за данный земельный участок, что также подтверждается членской книжкой и квитанциями к приходно-кассовым ордерам.
Из представленных документов и пояснений представителя ответчика следует, что <данные изъяты> году ФИО9 переуступила земельный участок ФИО4, о чем написала заявление о выходе ее из членов СНТ и включении ФИО4 в члены СНТ, на основании которого ФИО4 по результатам проведенного общего собрания, была включена в члены СНТ, и <данные изъяты> ФИО4 оплачивала сборы в СНТ, что подтверждается квитанциями.
В материалы дела представлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Главы Подольского муниципального района <адрес> «О предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ «Старо-Громово» по списку вблизи <адрес> на территории сельского поселения Кленовское Подольского муниципального района».
Данное Постановление послужило основанием регистрации вышеуказанного земельного участка с кадастровым № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №, за ФИО4, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником земельного участка. Из Постановления следует, что земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в том числе ФИО4 (л.д.41-л.д.42)
Согласно кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на данном земельном участке имеются 2 строения (л.д.71-л.д.72)
В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО10, который пояснил, что спорный земельный участок находится по соседству. Земельный участок был предоставлен ФИО7 и ее супругу как работникам СПКБ Москабель. Впоследствии ФИО7 участок подарила дочери, данный вопрос решали на собрании в СНТ. Сарай и Дом на земельном участке был построен родителями ФИО4 еще до вступления в брак ФИО4
Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО4 ее сестра. Спорный земельный участок был предоставлен ее маме ФИО7 от работы. После смерти отца, который умер <данные изъяты>, мама решила передать участок с домом и постройками сестре ФИО4 по обоюдному согласию. Сарай и дом на участке
были построены родителям в ДД.ММ.ГГГГ Суд принял во внимание показания свидетелей, оснований не доверять не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что строения: Жилое строение без права регистрации проживания, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью <данные изъяты>м., с условным номером № Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 12 кв.м., с условным номером № расположенные на земельном участке с кадастровым №№, и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3, а являются личным имуществом ФИО4, поэтому суд в иске о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, ? доли 2-х этажного жилого строения с кадастровым номером № доли хозяйственного строения общей площадью 12 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО2 к ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти ФИО31/2 доли земельного участка с кадастровым №, ? доли 2-х этажного жилого строения с кадастровым номером №, ? доли хозяйственного строения общей площадью 12 кв.м. с кадастровым номером №-№, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1месяца.
Председательствующий судья ФИО15