УИД 61RS0№-03 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «05» июля 2022 года

Судья Багаевского районного суда <адрес> Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении АБЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего ИП «АЛМА», со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении АБЖ.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на 144 км + 600 м а/д Ростов-Семикаракорск-Волгодонск АБЖ, управляя а/м Ман TGA 18.430, г.н. 830DUA12, в составе с полуприцепом Montracon, г.н. 24BFA07, принадлежащим ему же, допустил отрыв правого колеса полуприцепа Montracon, г.н. 24BFA07, в составе с а/м Ман TGA 18.430, г.н. 830DUA12, которое попало во встречный а/м Хундай Акцент, г.н. Х 143 ВМ 57, под управлением КЕЛ, чем нарушил п.п. 1.5, 2.3.1 ПДД РФ. В результате ДТП КЕЛ был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание АБЖ не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором вину признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший КЕЛ не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил назначить наказание в виде штрафа. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего КЕЛ в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения АБЖ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АБЖ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 1,14), схемой ДТП (л.д. 2), рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> КВВ (л.д. 3), объяснением КЕЛ (л.д. 4), объяснением АБЖ (л.д. 5,31), дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 6,16), фототаблицей (л.д. 9-10), рапортом ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» КГГ (л.д. 12), рапортом командира 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> СВН (л.д. 16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении АБЖ правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина АБЖ.

Действия АБЖ правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности АБЖ, его имущественное положение, мнение потерпевшего КЕЛ, который просил назначить АБЖ наказание в виде штрафа.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить АБЖ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать АБЖ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 616401001

Р/с 03№

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону <адрес>

БИК 016015102 ОКТМО 60602101 КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: П.А. Левченко