Постановление по делу № 5-820/2022 от 02.09.2022 - об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении.

№ г.

50RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

02 сентября 2022 года г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

с участием переводчика ФИО1 угли,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО8, года рождения, уроженца , гражданина Республики Узбекистан, , зарегистрированного по адресу: , , фактически проживающего без регистрации по адресу: , ранее к административной ответственности не привлекавшийся, имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистан: № выданный ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 на основании протокола АД № об административном правонарушении от возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2022 года в 07 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: , возле , был выявлен гражданин Республики Узбекистан - ФИО2, который прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы. Затем, получил патент на работу на территории , однако, в нарушении ч.3 ст.7, ст.20, ст.21 Федерального закона от № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» с не исполнил свою обязанность, в связи с осуществлением миграционного учета, а именно в течении семидневный не продлил миграционный учет на территории РФ, тем самым нарушил, режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории

ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что действительно находился на территории РФ в указанные сроки, однако, просил не выдворять его за пределы РФ, т.к. у него имеется патент, штраф не оплатил, ввиду отсутствия денежных средств, обязался в кратчайшие сроки оплатить его и оформить документы надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Москворецкого ОП УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО5 (л.д.1);

- ксерокопией постановления суда от (л.д.2);

- ксерокопией паспорта, патента, миграционной карты ФИО2 (л.д.3-6),

- сведениями на ФИО2 (л.д.7-8);

- переводом паспорта на ФИО2 (л.д.9).

- объяснением ФИО2, как оглашенными (л.д.10), так и данными в судебном заседании.

Данные обстоятельства, также подтверждаются протоколом АЕ № от по делу об административном правонарушении (л.д.9), в котором изложена сущность совершенного ФИО2 правонарушения, из которого следует, что при его составлении ФИО2 надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Судья учитывает, что согласно ст. 25.10 ФЗ №115 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также наличие патента, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области) по следующим реквизитам: .

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь