Решение по делу № 2-10210/2022 от 13.01.2023 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-1976/2023 (2-10210/2022)

74RS0002-01-2022-009982-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. № коп. – задолженность по плановым процентам, № руб. № коп. – задолженность по пени; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – остаток ссудной задолженности, № руб. № коп. – задолженность по плановым процентам, № руб. № коп. – задолженность по пени, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2728 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. под 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. под 26 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причин неявки, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого банк выпустил карту с лимитом кредитования в размере № руб. под 26 % годовых (л.д. 12-13).

Банк акцептовал оферту ФИО1 путём совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, предложения ФИО1, оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк выпустил карту с лимитом кредитования в размере № руб. под 26 % годовых (л.д. 23-24).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены договоры о карте в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 49 коп., из которых: № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, № руб. 29 коп. – задолженность по пени, которые снижены банком в добровольном порядке;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 46 коп., из которых: № руб. 51 коп. – остаток ссудной задолженности, № руб. 60 коп. – задолженность по плановым процентам, № руб. 35 коп. – задолженность по пени, которые снижены банком в добровольном порядке.

Расчёт задолженности по кредитным договорам проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам подлежит досрочному взысканию с ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ гожа <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. № коп., из которых: № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. № коп. – задолженность по плановым процентам, № руб. № коп. – задолженность по пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – остаток ссудной задолженности, № руб. № коп. – задолженность по плановым процентам, № руб. № коп. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ гожа <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2023 года

<данные изъяты>

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских