УИД №
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июля 2025 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получили транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, признанного виновным в ДТП, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 На момент ДТП ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ТТТ №. ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику страховую выплату. Поскольку рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику право регрессного требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получили транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, признанного виновным в ДТП, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № было застраховано в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №, о чем указано в сведениях о водителях.
На момент ДТП ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.
ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику право регрессного требования.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеуказанной нормы права, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 395, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН №) материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения законную силу до фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО6
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья ФИО7