ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 13 декабря 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-349/2023 (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** в 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, следуя задним ходом по ...., в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Пт, который находился между данным транспортным средством и припаркованным около .... транспортным средством «Тойота Версо», государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получил телесное повреждение в виде тупой травмы правой нижней конечности с полным разрывом передней крестообразной связки коленного сустава и формированием комбинированной контрактуры коленного сустава, которая оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.12 Правил дорожного движения РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 3-4).

-согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелись повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности с полным разрывом передней крестообразной связки коленного сустава и формированием комбинированной контрактуры коленного сустава, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель и могли быть получены в результате ДТП **/**/**** в 19 часов 20 минут.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, в том числе место наезда на пешехода Пт (л.д. 10-14);

- сообщением КУСП в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 16);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 19 часов 20 минут он находился в автомобиле «Ниссан АД», регистрационный знак №, на парковке возле ..... Он решив следовать домой, начал движение задним ходом, предварительно посмотрев назад, вроде никого не было. Слева от машины проходили люди, он смотрел на встречную полосу, двигавшуюся со стороны ..... В этот момент, видимо, он на секунду отвлекся на проходящих мимо людей и почувствовал удар задним бампером, сразу нажал на тормоз и выскочил из автомобиля. Увидев мужчину на асфальте понял, что прижал его задним бампером к его машине. Вызвал скорую помощь (л.д. 26).

В судебном заседании ФИО1 показал, что ранее данные объяснения подтверждает, вину свою признает.

- письменными объяснениями потерпевшего Пт о том, что **/**/**** в 19 часов 20 минут к нему приехала теща Т.А.И. и попросила спуститься забрать продукты из багажника автомобиля. В тот момент, когда он доставал продукты из багажника, он почувствовал удар и сильное давление сзади, колени вжались в бампер, а задняя дверь багажного отделения ударила его по голове. Через пару минут он увидел, что его вжало в автомобиль тещи «Тойота Версо» другим автомобилем. Он упал на землю, т.к. стоять было тяжело из-за боли в коленях. Водитель автомобиля «Ниссан» вызвал скорую помощь. После ДТП его автомобилем скорой помощи доставил в ГКБ №, направили на МРТ коленных суставов. **/**/**** он сделал МРТ в Центре компьютерной томографии. Далее его направили на лечение в травмпункт № по месту жительства (л.д. 21, 31).

В судебном заседании потерпевший Пт ранее данные объяснения подтвердил и дополнил, что после того как его зажало между машинами, водитель ФИО1 отъехал вперед освободив его ноги, но так как он испытывал сильную боль, стоять не мог. После ДТП его качество жизни изменилось, лечение требовало значительных материальных затрат. Накануне ДТП -**/**/**** он уволился с предыдущего места работы, так как после майских праздников планировал выйти на новое место работы, однако в связи с полученной травмой остался без работы, состоит на учете в центре занятости. ФИО1 с момент ДТП возместил ему 21000 рублей за лечение, более никаких мер не предпринимал.

- письменными объяснениями Т.А.И. о том, что **/**/**** в 19 часов 20 минут в качестве водителя управляла транспортным средством «Тойота Версо», регистрационный знак №, остановилась на парковке по адресу ..... Пт подошел взять из багажника пакеты, открыл багажник, и в это время в него въехал «Ниссан», впечатав его в открытый багажник. Она в это время находилась за рулем, почувствовала удар по машине и услышала крик. Таксист сдавал задним ходом. Пт разбил голову и повредил ноги в районе коленей. Она телесных повреждений не получила (л.д. 18).

В судебном заседании Пт пояснил, что Т.А.И. является его тещей, но иногда она называет его сыном.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.12 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему Пт, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему Пт в размере 21000 рублей, оказание иной помощи потерпевшему Пт выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, принятие мер к возмещению имущественного ущерба потерпевшему Пт в размере 15000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Вместе с тем, с учётом тяжести совершённого правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшем вред здоровью наиболее уязвимому участнику дорожного движения - пешеходу, санкции статьи, данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства правоохранительными органами, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Довод ФИО1 о том, что транспортное средство ему необходимо для прибытия на работу, а лишение права управления транспортными средствами повлечет утрату дохода, что негативно отразится на условиях жизни его семьи, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения, поскольку последний не лишен возможности трудоустроиться по другой специальности, избрать иной источник дохода.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: