Дело №1-157/2023

УИД 09 RS 0005-01-2023-000837-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 октября 2023 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Глушкова М.Н., подсудимого - ФИО3-А.М., его защитника - адвоката Лайпанова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу - <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, реализуя свой заранее спланированный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, путем свободного доступа через металлическую калитку незаконно проник на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где с загона для содержания скота, тайно от окружающих похитил четырехгодовалого мерина гнидой масти, стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, принадлежащую ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенного мерина ФИО3-А.М. перегнал к своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, где продал за 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, введя последнюю в заблуждение относительно законности владения данным имуществом, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого ФИО3-А.М. - адвоката Лайпанова М.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3-А.М. ходатайство своего защитника поддержал, просил суд удовлетворить ее.

Потерпевший ФИО1 участие в судебном заседании не принял, от него поступило адресованное суду ходатайство, провести судебное разбирательство без его участия, ходатайство судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Глушков М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишение свободы на срок до 5 (пяти) лет, с ограничением свободы либо без такового.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

ФИО3-А.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, в розыск не объявлялся, течение сроков давности не прерывалось, со дня совершения преступления прошло более 7 (семи) лет.

Изучив ходатайство защитника - адвоката Лайпанова М.А., выслушав подсудимого ФИО3-А.М., а также учитывая позицию государственного обвинителя Глушкова М.Н. и потерпевшего ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает отменить.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в сумме - 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3-А.М. постоянного места работы не имеет, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его гражданская супруга так же не работает, осуществляя уход за малолетним ребенком, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Малокарачаевский районный суд.