Дело №2-1967/2025
УИД №18RS0003-01-2024-013964-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года город Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Кудрявцевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
09.09.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты> сроком на один год.
23.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше транспортного средства под управлением ФИО1.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 был причинен вред здоровью ФИО2. Данный факт подтверпждается приговором от <дата>., заключением эксперта <номер> (судебно – медицинской экспертизы живого лица).
Также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ОСАГО серии <номер>, произвело выплату страхового возмещения пострадавшей стороне в размере 270250 руб. Расчет нормативов страховой выплаты был произведен на основании представленных документов и Нормативов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ, правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессные требования причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения. Соответственно, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ФИО1
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы лично, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <дата> в период времени с 16.15 час до 16.42 час ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>, следовал по проезжей части <адрес> по направлению от <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь по ходу движения к <адрес>. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением ФИО1 находился ФИО2
В указанное время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно – транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, а именно п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п.9.9. Правил, согласно которому запрещается по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, продолжая движение в прежнем направлении, пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, вел свой автомобиль без учета дорожных условий (состояние дорожного поврытия, ширины проезжей части, конфигурации участка дороги), со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерял контроль за движением своего автомобиля и у <адрес> выехал за пределы проезжей части, после чего справа от проезжей части по <адрес> по ходу движения совершил столкновение со световой опорой <номер>.
В результате этого дорожно – транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО1 пассажир автомобиля «Лада Ларгус» ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытых переломов диафизов (тел) обеих костей левой голени со смещением костных отломков; закрытых оскольчатых переломов диафизов (тел) обеих костей левого предплечья со смещением костных отломков; закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков; рваной раны левой кисти, ушибленной раны левой голени, котрый причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: - в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные им дни и часы; не менять постоянного места жительства.
При таких обстоятельствах и учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 2702500 руб., с учетом положений ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также учитывая, что ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что к истцу САО «РЕСО – Гарантия» перешло право требования к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 270250 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9108 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: серия <номер>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <номер>) в возмещение ущерба 270250 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9108 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 года.
Председательствующий судья: М.В. Шахтин