Дело №2-3336/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-002419-12

Изготовлено 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

9 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОСФР по Ярославской области), просила:

- признать незаконным решение ответчика от 06.06.2023 №№ об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления <данные изъяты>;

- обязать ответчика <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ФИО1 05.05.2023 обратилась в ОСФР по Ярославской области с заявлением №№ распоряжении средствами (частью средств) <данные изъяты>

Решением от 06.06.2023 №№ заявление ФИО5 оставлено без удовлетворения со ссылкой на несоответствие организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения требованиям, установленным ч.7 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также на несоблюдение условия, установленного ч.8 ст.10 данного Федерального закона.

ФИО1 полагает, что оспариваемым решением нарушены ее права, КПК «Луки Капитал» удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым законом.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что претензий к ответчику не имеет, поскольку денежные средства ОСФР по Ярославской области ей перечислены, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОСФР по Ярославской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на исковое заявление. Из отзыва на иск следует, что решением ОСФР по Ярославской области от 21.06.2023 №№ заявление ФИО1 о распоряжении средствами <данные изъяты>, <данные изъяты>

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (пункт 1 части 3).

В соответствии с частью 7 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации (ч.8 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Из материалов дела следует, и судом установлено, что истец ФИО1 обратилась в ОСФР по Ярославской области с заявлением от 05.05.2023 №№ о распоряжении средствами <данные изъяты>

Уведомлением от 06.06.2023 №№ истице отказано в удовлетворении указанного заявления. В обоснование принятого решения указано, что организация, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, не соответствует требованиям, установленным ч.7 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также на несоблюдение условия, установленного ч.8 ст.10 данного Федерального закона.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что 07.06.2023 ФИО1 повторно обратилась в Отделение с заявлением о распоряжении средствами <данные изъяты>

Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области 21.06.2023 принято решение № об удовлетворении заявления ФИО1, <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ФИО1 добровольно удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Основания для удовлетворения иска ФИО1 при таких обстоятельствах отсутствуют.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский