2-102/2023

УИД 71RS0023-01-2022-004277-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-102/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> Республики Алтай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составляет 62900 рублей.

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании АО «Альфа Страхование», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 62900 рублей.

Поскольку указанное лицо скрылось с места ДТП, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика 62900 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей.

Протокольным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО2 и АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются

2

страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч. 4 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> Республики Алтай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

з

22, застрахованному на момент ДТП по договору ОСАГО в АО «АльфаСрахование» (полис серии XXX №).

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК»» (полис серии XXX №), при этом водитель ФИО1 скрылся с места ДТП.

САО «ВСК» в порядке исполнения обязательств по договору страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62900 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции Закона от 29 декабря 2017 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» в силу ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право регрессного требования к виновнику ДТП.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ в качестве материального ущерба в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 62900 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1937 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты САО «ВСК» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1937 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

4

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчикаФИО1 в пользу С АО «ВСК» расходов по уплате госпошлины вразмере 1937 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полномобъеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядкерегресса 62900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1937 руб.

Ответчик вправе подать в Щекинский межрайонный суд Тульскойобласти заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со днявручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию погражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционнойжалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись

5