Дело № 2-6328/2023
УИД 48RS0001-01-2023-001010-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Никулина Д.А.,
при секретаре Топильской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 29.01.2022 года ОПФР по Липецкой области отказал ФИО13 в назначении пенсии по случаю потери кормильца - отца ФИО1 ссылаясь на то, что установить факт нахождения истца на иждивении и полном содержании своего отца не представляется возможным, так как умерший ФИО9. на дату смерти не работал, других документов, подтверждающих оказание помощи ребенку, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию – не представлено. ФИО13 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ УПФР по Липецкой области (в настоящее время, в связи с реорганизацией, правопреемником УПФР по Липецкой области является Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований истец указал, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти отца ему было 19 лет, он обучался по очной форме на бюджетной основе на четвертом курсе университетского колледжа ФГБОУ ВО "Липецкий государственный технический университет", самостоятельного заработка не имел. 27.12.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. С решением ответчика от 29.01.2022 года об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца не согласен, поскольку с момента несовершеннолетнего возраста проживал со своими родителями, в том числе с отцом, находился на их полном иждивении. Поступив в несовершеннолетнем возрасте в колледж на бюджетной основе по очной форме обучения, никаких иных источников средств к существованию, кроме заботы своих родителей не имел. Родители состояли в браке, имели доходы от предпринимательской деятельности, которой совместно занимались. Таким образом, его отец при жизни взял на себя полную заботу о его содержании, которое выражалось в обеспечении жильем, питанием, одеждой, выдачей наличных денежных средств на личные расходы. В колледже он обучался по очной форме, в связи с чем не имел возможности трудоустроится, и, более того, не испытывал в этом необходимости, так как находился на полном содержании своего отца и мамы. Со смертью отца материальное положение семьи изменилось, поэтому истец просил признать за ним право на получение страховой пенсии в связи с потерей кормильца, обязать ответчика назначить ему пенсию в соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях".
В последующем истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право на получение страховой пенсии в связи с потерей кормильца, обязать ответчика назначить ему пенсию в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" с 14.12.2021 года по 21.02.2028 г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО18 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше, просила суд признать за истцом право на получение страховой пенсии в связи с потерей кормильца, обязать ответчика назначить ему пенсию в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" с 14.12.2021 года по 21.02.2028 г.
Представитель ответчика по доверенности ФИО19 иск не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 7 Конституции РФ установлено: Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховую пенсию по потере кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в п.п. 1-4 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях". В том числе, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются несовершеннолетние дети умершего кормильца, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с ч. 3 ст.10 члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Исходя из смысла и содержания вышеуказанных норм Закона, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию. Оказываемая кормильцем помощь членам своей семьи может выражаться не только в денежной форме, но и в помощи иного вида (натуральной), сопряженной с материальными затратами и направленной на удовлетворение нужд и потребностей жизнеобеспечения.
Частью 10 ст. 10 предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.
Судом установлено, что ФИО13 родился № года. Его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении истца сер. I-РД № № выданным 03.09.2002 года Октябрьским отделом управления ЗАГС г. Липецка.
Брак родителей истца: ФИО3 и ФИО21 был заключен 09.03.2002 года, что следует из свидетельства о заключении брака, выданного 09.03.2022 года Дворцом бракосочетания Управления ЗАГС г. Липецка.
14 декабря 2021 года отец истца - ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, умер (свидетельство о смерти серии №, выдано <данные изъяты>).
Из Расширенной выписки из домовой книги (поквартирной карты) ООО «Объединенные Вычислительные Центры» от 23.12.2021 года усматривается, что ФИО5 с 25.01.2005 года по дату своей смерти был зарегистрирован по адресу: г. Липецк, №. Также по данному адресу с этой же даты (25.01.2005 года) был зарегистрирован истец - ФИО13, как собственник 1/4 доли квартиры, и бабушка истца по линии отца – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Справкой ФБОУ ВО «Липецкий государственный технический университет» № 61-1091 от 21.12.2021 года подтверждается, что истец ФИО13 является студентом 4 курса Университетского колледжа очной формы обучения, обучается за счет средств федерального бюджета; период обучения с 01.09.2018 года по 10.07.2022 года.
22.12.2021 года истец ФИО13 обратился в УПФР в г. Липецке с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - отца ФИО22.
Решением от 29.01.2022 года ответчик (ОПФР по Липецкой области) отказал ФИО13 в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п.2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" ссылаясь на невозможность установления факта нахождения истца на иждивении и полном содержании отца № так как умерший №. на дату смерти не работал, других документов, подтверждающих оказание помощи ребенку, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию – не представлено.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, с учетом показаний допрошенного свидетеля, исходя из правовых норм, подлежащих применению к спорным отношениям, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Как установлено по делу, истец ФИО13, является сыном ФИО6 проживал с ним совместно, был зарегистрирован по одному адресу. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец являлся членом семьи своего отца в силу родственных отношений и дополнительных доказательств в подтверждение данного обстоятельства не требуется.
Будучи несовершеннолетним (01.09.2018) ФИО13 поступил университетский колледж ФГБОУ ВО "Липецкий государственный технический университет" на очную форму обучения, где продолжал учиться на момент смерти своего отца, а также на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, и на момент обращения в суд с иском о защите своих пенсионных прав.
Согласно справке ФГБОУВО «ЛГТУ» ФИО13 является студентом 1 курса бакалвриата заочного факультета очно-заочной формы бюджетной основы с 04.08.2023 г., дата окончания - 21.02.2028 г.
Таким образом, исходя из положений ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях», истец на день смерти отца (14.12.2021 года) являлся нетрудоспособным членом семьи. Право же на страховую пенсию по случаю потери кормильца возникнет при доказанности нахождения его на иждивении своего отца.
Ихз копии трудовой книжки ФИО7 следует, что по найму он не работал с 30.10.2009 года.
По сведениям Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей и Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области ФИО8. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.04.2016 года по 23.08.2018 года.(Выписка от 11.07.2022 года).
Также сведениями Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей (выписка от 11.07.2022 года) и Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области подтверждается, что 10.04.2018 года в качестве индивидуального предпринимателя была зарегистрирована мать истца (супруга ФИО22) - ФИО20 Видом предпринимательской деятельности и у ФИО23 Д,Е. и у ФИО20 являлась розничная торговля одеждой. Предпринимательская деятельность носила стабильный характер, что подтверждается сведениями УФНС по Липецкой области об уплате вмененного дохода.
Настаивая на удовлетворении своих требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО13, указывал, в том числе в своих письменных пояснениях при обращении в территориальный пенсионный орган, что его родители совместно вели предпринимательскую деятельность. На это же указала, в своем письменном заявлении, мать истца - ФИО20, сообщив, что супруг №. помогал ей в качестве водителя, грузчика, помощника в закупке товаров.
Аналогичные объяснения дала в суде свидетель ФИО15 - бабушка истца по линии отца.
Свидетель показала, что родители ее внука ФИО13 - № и ФИО20 вместе занимались предпринимательской деятельностью. Внук проживал с родителями, которые имели неплохой доход от торговли, что позволило внуку очно учится в колледже. Родители купили ему машину и квартиру на ул. Юбилейной, то есть внук полностью существовал на деньги родителей.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО16. у суда не имеется, суд находит данные показания объективными и не противоречащими другим собранным по делу материалам.
Проанализировав изложенное, суд находит установленным, что истец ФИО13, достигнув возраста 18 лет, продолжил обучение по очной форме в университетском колледже ФГБОУ ВО "Липецкий государственный технический университет", и при этом продолжал находится на полном содержании своих родителей: отца ФИО22 и матери ФИО20, что было постоянным и основным источником его средств к существованию, в том числе получение средств на личные расходы. Доказательств обратного суду не представлено.
Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях и определениях (постановление от 05.12.2017 г. № 36-П, от 27.11.2009 г. № 18-ПЮ определение от 17.12.2001 г. № 1071-О-О) неоднократно указывал, что обучение в очной форме предполагает освоение установленного максимального объема аудиторской нагрузки, и, соответственно, обучение в очной форме является основным видом деятельности обучающегося лица. Исходя из специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования, у студента существенно ограничивается возможность получения постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Следовательно, дети умершего кормильца, продолжающие очное обучение, относятся к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства.
И поскольку, истец ФИО13, несмотря на то, что достиг возраста 18 лет, но продолжал очное обучение в колледже, проживал одной семьей вместе со своим отцом до момента его смерти, то истец имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца - своего отца ФИО14., на оставшийся период обучения.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2).
Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (п.3 ч.5).
Как установлено по делу, смерть ФИО12 наступила № года, истец ФИО13 обратился в территориальный пенсионный орган (в настоящее время ОСФР по Липецкой области) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца 27.12.2021 года, то есть не позднее, чем через 12 месяцев со дня смерти кормильца.
Следовательно, пенсия по случаю потери должна быть назначена истцу с 14.12.2021 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО13 (№ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, - удовлетворить.
Признать за ФИО13 право на страховую пенсию в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" по случаю потери кормильца ФИО11.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области назначить ФИО13 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 14.12.2021 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Д.А. Никулин
мотивированное решение
изготовлено 27 декабря 2023 года.