УИД 35RS0001-01-2023-001523-49

пр-во № 1-873/2023

Постановление

г. Череповец 31 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Маслюхина Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката У., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > не судимой.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, которая имела место в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1 и незнакомая ей К. находились у <адрес> в <адрес>, где у проезжей части ожидали разрешающего сигнала светофора. При этом у К. в кармане надетой на ней жилетки находился сотовый телефон марки «Redmi 7А», увидев который у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, проследовала за К. в помещение торгового зала магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что К. и находящиеся в торговом зале лица за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, похитила из кармана жилетки, надетой на К., принадлежащий той сотовый телефон марки «Redmi 7А» стоимостью 4000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющей материальной ценности, и, держа похищенный сотовый телефон в руке, скрылась с ним с места преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, с материальной выгодой для себя, причинив К. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом У. и подсудимой ФИО1 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судима, не привлекалась ни к каким видам ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, написав явку с повинной, возместив полностью причиненный ущерб, обязуется более не совершать преступлений.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно судебной повесткой, позвонила в судебное заседание, сообщив, что явиться в суд не имеет возможности, ущерб ей возмещен подсудимой, она ту простила, хочет помочь подсудимой, так как у той трое детей, сама подсудимая беременна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ввиду надлежащего уведомления.

Государственный обвинитель Й. согласился с ходатайствами подсудимой ФИО1 и её защитника, указав, что все требования закона соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, пришёл к выводу, что подсудимая ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении неё может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующим основаниям, поскольку подсудимая на момент совершения преступления была не судима, совершил преступление средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, возместила ущерб, что подтверждено документально, имеет троих несовершеннолетних детей, находится на 32 неделе беременности, считая, что ФИО1 не является общественно опасным лицом.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру не избирать.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли –продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Купи- продай»; копию коробки сотового телефона марки «Redmi 7А», CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Redmi 7А», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Е., выданный на ответственное хранение потерпевшей К., - оставить у потерпевшей К. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Н.К. Федорова