Дело № 5-92/2023
УИД: 69RS0013-01-2023-000887-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2023 года
Судья Кимрского городского суда Тверской Иванов Ю.И.,
с участием защитника Бовкунова Д.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****> привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
27.11.2022 года в 14:25 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер №*, и двигаясь у дома № 75 по ул. Урицкого г. Кимры Тверской области в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел дорожных и метеорологических условий, в связи с чем потерял контроль над управлением транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №*, под управлением Л.В.С.., перевозившего в качестве пассажиров М.Г.А.., С.И.В.., которым в результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключениям эксперта № 122 от 27.04.2023 года, № 407 от 15.02.2023 года, причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием защитника Бовкунова Д.А., указав, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, просит строго его не наказывать.
Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 давал объяснения о том, что он передвигался на своем автомобиле марки «Шкода» со скоростью около 40 км/ч, двигался ближе к середине проезжей части, поскольку обочина дороги была плохо очищена от снега. В районе дома по ул. Урицкого г. Кимры его он не справился с управлением, автомобиль занесло, он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «Шевроле Нива».
Защитник Бовкунов Д.А. суду пояснил, что ФИО1 не оспаривает вину в совершении административного правонарушения, однако просит с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности ФИО1 назначить ему наказание в виде административного штрафа. После рассматриваемого ДТП ФИО1 принес извинения потерпевшим.
Потерпевшие С.И.В.., М.Г.А. в судебное заседание не явились. Направленная в адрес потерпевших почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Поскольку потерпевшие не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им корреспонденции, а все неблагоприятные последствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо, поэтому потерпевшие считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.
Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия потерпевшая С.И.В.. поясняла, что передвигалась на автомобиле «Шевроле Нива» в качестве пассажира на заднем сидении посередине. За дорожной обстановке не следила, поняла, что что-то произошло, когда почувствовала толчок.
Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия от М.Г.А. объяснения не отбирались.
Суд, заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1, кроме его признательных показаний в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 179799 от 30.06.2023 года (л.д. 4);
- сообщениями в Дежурную часть ОМВД России «Кимрский» от 27.11.2022 года о том, что у дома № 75 по ул. Урицкого г. Кимры произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 12, 13),
- сообщениями в Дежурную часть ОМВД России «Кимрский» от 27.11.2022 года о том, что в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» доставлены С.И.В.., М.Г.А. с телесными повреждениями (л.д. 16, 17),
- определением 69 ВД № 055638 от 27.11.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административной расследования (л.д. 22),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2022 года (л.д. 19-21);
- актом 69 ОС № 026470 освидетельствования на состояние алкогольной опьянения и квитанцией, из которых следует, что алкогольное опьянение ФИО1 не установлено (л.д. 26-27);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.11.2022 года с фотографиями и схемой к нему (л.д. 38-52),
- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 027.11.2022 года, из которого следует что дорожное полотно обработано, шириной 10 м. для двух направлений движения (л.д. 53);
- заключением эксперта № 407 от 15.02.2023 года, согласно которому у М.Г.А. имелось повреждение: <****>, которое образовалось не более чем за 2-3 недели перед обращением в больницу (27.11.2022 года) от действия тупого предмета и могло возникнуть, например, в условиях дорожно-транспортного повреждения, в результате соударения с предметом салона автомобиля при его столкновении. Повреждение сопровождалось нанесением легкого вреда здоровью (п. 8.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 69-70);
- заключением эксперта № 122 от 27.04.2023 года, согласно которому у С.И.В. имелись повреждения: гематома <****>, которые образовались от действия тупого предмета или предметов и могли возникнуть, например, в условиях дорожно-транспортного повреждения, в результате соударения с предметом салона автомобиля при его столкновении. Повреждение сопровождалось нанесением легкого вреда здоровью (п. 8.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 74-75).
Доводы, изложенные в заключениях эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выполнены компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также возраст и состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.
Оснований для применения положений ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ФИО1 ранее грубых и систематических нарушений управления транспортными средствами, которые, в том числе, привели к совершению им данного административного правонарушения, не допускал, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому правонарушению ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за данное правонарушение в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), ИНН <***>, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 691001001, КБК 18811601123010001140 (штраф ГИБДД), ОКТМО 28528000, УИН 18810469230210001313.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.И. Иванов