ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Усть-Ордынский 02 августа 2023г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Арбодоевой Э.О.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, ФИО12

защитника – адвоката Металловой Е.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-123/2023 в отношении:

ФИО2<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося в коридоре первого этажа здания МОУ Усть-Ордынской СОШ №2 им.И.В.Балдынова, а именно, около входа в младший корпус, расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего на полу около входа в младший корпус данной школы смартфон, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., находясь в коридоре первого этажа здания МОУ Усть-Ордынской СОШ №2 им.И.В.Балдынова, а именно, около входа в младший корпус, расположенный по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с пола правой рукой смартфон марки и модели <данные изъяты> стоимостью 10 000 руб., с установленными на нем силиконовым чехлом бампер стоимостью 300 руб., защитным стеклом стоимостью 200 руб., и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, положил указанные смартфон с установленными на нем силиконовым чехлом бампер, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> в правый карман своих брюк, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 500 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, в связи с тем, что они помирились, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство Потерпевший №1, просил также уголовное дело в отношении него по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением. Законный представитель ФИО3 просила суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Адвокат подсудимого Металлова Е.Б. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Арбодоева Э.О. возражала против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, законного представителя, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело против лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, характеризуется посредственно, является учеником среднего общеобразовательного учреждения, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о присмотре за несовершеннолетним обвиняемым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, товарный чек, смартфон марки <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С. Шистеев