к уголовному делу № 1-72/23 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

ст. Гиагинская 08 сентября 2023 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б., пом. прокурора Гиагинского района Хасанова З.М., подсудимого – ФИО1 Р.Х.О., его защитника – адвоката АРКА ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3О., при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Р.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

ФИО1 Р.Х.О. совершил – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, около 12 часов 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в северо-восточном направлении, имеющей две полосы движения по одной в каждом из направлений, со скоростью, около 40 км/час, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с автодорогой «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск», должным образом не оценив создавшуюся дорожную ситуацию, проигнорировав дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ (Утверждены постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090), согласно которого «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», продолжил движение в выбранном им направлении, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на перекресток <адрес> автодороги «Майкоп-Гиагинская -Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» 40 км + 50 метров, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшегося в юго-западном направлении по автодороге «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» 40км+50метров, являющейся главной по отношению к <адрес> и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, нарушив пункт 13.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», пункт 10.1. указанных Правил, обязывающего его как водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства» и пункт 1.5. Правил ДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате произошедшего по неосторожности ФИО1 Р.Х.О. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3О., причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица; закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб грудной клетки, закрытый перелом 5 ребра справа, закрытые переломы 5,6,7,8 ребер слева, ушиб сердца, осложнившиеся гемотораксом с 2х сторон (наличие крови в плевральных полостях), гемоперикардом (кровоизлияние в полость перикарда), тупая травма живота с разрывом брыжейки сигмовидной кишки, осложнившаяся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), ушиб левой почки, забрюшинная гематома слева, закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Р.Х.О., в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, ни каких претензий материального и морального характера к нему не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 Р.Х.О. и его защитник ФИО7, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. преступлением потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, поэтому подсудимый не понесет ответственности в случае примирения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Р.Х.О., в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, указанных ст.25 УПК РФ, то есть с примирением сторон.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО1 Р.Х.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший претензий к ФИО1 Р.Х.О. не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, и они примирилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Р.Х.О. по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Р.Х.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО1 Р.Х.О., после вступления постановления в силу - оставить в пользовании ФИО1 Р.Х.О.;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – хранящийся у ФИО9, после вступления постановления в силу - оставить в пользовании ФИО9;

- медицинскую карта стационарного больного № на имя ФИО3О., хранящуюяся в статистическом отделе ГБУЗ РА АРКБ г. Майкопа, после вступления постановления в силу - оставить в пользовании ГБУЗ РА АРКБ г. Майкопа.

- карту медицинской помощи № на имя ФИО1 Р.Х.О.– хранящуся в статистическом отделе ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ», после вступления постановления в силу - оставить в пользовании ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ».

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 Р.Х.О. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Скоморохов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>