Дело № 5-1321/2023

78RS0015-01-2023-007839-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, С.2, кв. <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

22.02.2023 года в 10 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, г/з О 533 ХЕ 178, принадлежащим ФИО2, двигался по Октябрьской наб. со стороны ул. Дыбенко в сторону ул. Зольная со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на остановившийся автомобиль Лада Икс-рей, г/з №, под управлением водителя Потерпевший №1 тем самым нарушил требования п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю Лада Икс-рей, г/з №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 02.06.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1, с учетом наступивших последствий, квалифицированы инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что 22.02.2023 года, около 10 часов 30 минут управлял технически исправным автомобилем Лада Икс-рей, г/з В 684 ВЕ 147, двигался по Октябрьской наб. в сторону моста ФИО4, на красный сигнал светофора затормозил перед впереди стоящей машиной, после чего сзади в него врезался автомобиль Киа Рио, после ДТП был доставлен в больницу. На вопрос суда Потерпевший №1 пояснил, что меры по заглаживанию причиненного вреда ФИО1 не предпринимал, но до настоящего момента вопрос возмещения причиненного вреда не урегулирован, настаивал на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что 22.02.2023 года в 10 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, г/з №, принадлежащим ФИО2, двигался по Октябрьской наб. со стороны ул. Дыбенко в сторону ул. Зольная со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на остановившийся автомобиль Лада Икс-рей, г/з №, под управлением водителя Потерпевший №1 тем самым нарушил требования п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю Лада Икс-рей, г/з В 684 ВЕ 147, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 02.06.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными определения 78 3 040 004633 от 22.02.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола 1<адрес>А об административном правонарушении от 12.07.2023 года;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 040 004 618 от 22.02.2023 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № от 22.02.2023 года, поступившей из Мариинской больницы, о том, что 22.02.2023 года в 12 часов 27 минут в лечебное учреждение был доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2023 года, произошедшего по адресу: <адрес>, Октябрьской наб. <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2023 года были получены следующие повреждения: тупая травма головы: закрытый перелом костей носа, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО1 от 12.07.2023 года, данными им в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, от 16.03.2023 года, данными им в ходе административного расследования;

- объяснениями участника ДТП ФИО5 от 22.02.2023 года, данными им в ходе административного расследования;

- материалами фотофиксации;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не опроверг.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает, что ФИО1 действий к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда не предпринял, доказательств деятельного раскаяния не представил.

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку, по мнению судьи, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий