Определение по делу № 2-1021/2023 от 22.08.2023

дело № 2-1021/2023

УИД 03RS0032-01-2023-001038-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, под её управлением, автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, под его управлением.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством марки <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП пассажир ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты> Был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Были даны рекомендации к лечению и выдано освобождение от занятий физической культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, носила воротник Шанца 14 дней. Понесла дополнительные расходы в размере 3 390 руб. на приобретение головодержателя, что подтверждено кассовым чеком.

С момента получения травм и до настоящего времени ФИО1 постоянно испытывает головные боли, головокружение и тошноту, появилась бессонница, слабость, она не может подвергать себя физическим нагрузкам, при малейших изменениях погоды возникает боль в области ушибов, головная боль усиливаются. После лечения антибиотиками и обезболивающими препаратами ухудшилось общее самочувствие, работа желудочно-кишечного тракта, пропал аппетит.

После ДТП ответчик не интересовался ее самочувствием, не предлагала помощи.

Поскольку ответчик не возместил данный вред в добровольном" порядке, ФИО1 пришлось понести дополнительные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., согласно расписке, почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1 200 руб., расходы на услуги представителя 30 000 руб.

Не судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, направили мировое соглашение, заключенное между ними, просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключено между истцом и ответчиком, по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты> возмещает денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты> в момент подписания настоящего соглашения.

2. Документами, подтверждающими выполнение ФИО2 своих обязательств, являются:

- банковские и бухгалтерские документы - при расчетах путем перевода денежных средств на банковский счет:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40№

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048073601

Корр. счёт: 30№

ИНН: <***>

КПП: 027802001

ОКПО: 09105901

ОГРН: <***>

SWIFT-код: SABRRUMMEA1

Почтовый адрес банка: 450059, УФА, УЛ.Р. ЗОРГЕ, 5.

Почтовый адрес доп.офиса: 452450, Г.БИРСК, УЛ.МИРА, 22 А.

Все расходы, связанные с переводом денежных средств, несет ФИО2

ФИО1 признает возмещенным вред, в виде компенсации морального вреда ФИО2 в полном объеме по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма возмещаемого вреда, в виде компенсации морального вреда, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей является окончательной и оспариванию не подлежит.

После утверждения судом мирового соглашения, у Сторон будут отсутствовать любые материально-правовые требования друг к другу относительно возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, понесенные сторонами, в рамках гражданского дела 2-1021/2023 не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Сторонам условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение заключают добровольно и без принуждения, о чем расписались в мировом соглашении. Сторонам также разъяснено, что в случае неисполнения условия соглашений потерпевший имеет полное право обратиться в суд за защитой своих прав в рамках действующего Законодательства РФ.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 220, 221 ГПК РФ, а так же порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11. ГПК РФ.

Сторонам условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение заключают добровольно и без принуждения, о чем расписались в мировом соглашении. Сторонам также разъяснено судом, что впоследствии, они не могут обращаться в суд с иском друг к другу по тому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и одно для Бирского межрайонного суда РБ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – ФИО1 к ФИО2, на следующих условиях:

1. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты> возмещает денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты> в момент подписания настоящего соглашения.

2. Документами, подтверждающими выполнение ФИО2 своих обязательств, являются:

- банковские и бухгалтерские документы - при расчетах путем перевода денежных средств на банковский счет:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40№

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048073601

Корр. счёт: 30№

ИНН: <***>

КПП: 027802001

ОКПО: 09105901

ОГРН: <***>

SWIFT-код: SABRRUMMEA1

Почтовый адрес банка: 450059, УФА, УЛ.Р. ЗОРГЕ, 5.

Почтовый адрес доп.офиса: 452450, Г.БИРСК, УЛ.МИРА, 22 А.

Все расходы, связанные с переводом денежных средств, несет ФИО2

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, понесенные сторонами, в рамках гражданского дела 2-1021/2023 не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение заключают добровольно и без принуждения, о чем расписались в мировом соглашении. Сторонам также разъяснено, что в случае неисполнения условий соглашений потерпевший имеет полное право обратиться в суд за защитой своих прав в рамках действующего Законодательства РФ.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: подпись. Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья: Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник определения находится в деле № 2-1021/2023

Бирского межрайонного суда РБ