Дело №12-262/2023

УИД 33MS0006-01-2023-003749-20

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 22 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, жалобу

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 16.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 16.09.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, ФИО1 выражает несогласие с постановление мирового судьи, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает также на отсутствие законных оснований для направления ее на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1 участия не принимала в связи с отбыванием назначенного наказания в спецприемнике УМВД России по г. Владимиру. Извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом.

С учетом положений ч.2 ст.25.1. и п.4 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 указанного Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 ).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18.12. 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Установлено, что 15.09.2023г. в 21 час 30 минут по адресу <...> отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2023г, направлением оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Владимиру ФИО2 на медицинское освидетельствование от 15.09.2023г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.09.2023г., объяснениями ФИО1 от 15.09.2023г., протоколом о доставлении от 15.09.2023г., и иными материалами дела, которым мировым судье дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение изложенные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.09.2023г данные оснований не имеется.

Основанием его проведения явилось направление оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Владимиру ФИО2 от 15.09.2023г., содержащее выявленные у ФИО1 признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, резкое изменение цвета кожного покрова, поведение не соответствующее обстановке.

При этом в объяснениях, данных как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 подтверждала факт ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности и правила подсудности соблюдены.

Наказание назначено ФИО1 с учетом обстоятельств его совершения и личности виновной, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и чрезмерно суровым, вопреки ее доводам, не является.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, либо его изменения не допущено.

Руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Владимира от 16.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова