Дело №
50RS0№-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,
при секретаре Ивановой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору Банк предоставил кредит в сумме 867 682 руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 231 914,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 210 252,59 руб., просроченные проценты – 21 662,22 руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 914,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 519,15 руб., а всего 237 433,96 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Ответчикам понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в их заявлении.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО4.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 914,81 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5 519,15 руб., а всего 237 433,96 руб., с наследников следующим образом: с ФИО1 в сумме 79 145,66 руб., с ФИО2 в сумме 79 145,66 руб., с ФИО3 в сумме 79 145,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.
Судья С.А.Селезнева