Дело № 5-3396/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2022 г. г. Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Армавиру в отношении ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, квалифицированное как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса,.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
05.08.2022 в 16 часов 30 минут по адресу: , было установлено, что ФИО1 в помещении в ТК «Сити», осуществляла коммерческую деятельность по предоставлению медицинских услуг в области косметологии без государственной регистрации в качестве индивидуального предприниматели или юридического лица.
ФИО1 в судебное заседание не прибыла, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела. Из материалов дела( протокола об административном правонарушении и объяснения) вину признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Составитель протокола – инспектор ОИАЗ ОМВД России по г.Армавиру ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ следует, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, квалифицированного как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.08.2022, согласно которому было осмотрено помещение , расположенное по адресу: ; протоколом о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 05.08.2022, согласно которому был арестован лазерный аппарат б/н; объяснением ФИО1, свидетеля, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП 08.10.2013, однако 11.12.2014 прекратила деятельность; фотоматериалами.
Суд находит обстоятельства совершения вменяемого правонарушения установленными, доказанными, документально подтвержденными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, и считает, что вина ФИО1 установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.
Санкция части 1 статьи 14.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа.
На основании пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, подлежит отмене арест наложенный составителем протокола об административном правонарушении 05.08.2022 на не изъятое из оборота личное имущество ФИО1 в виде лазерного аппарата для осуществления лазерной эпиляции, не подлежащей конфискации, с последующим возвратом владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 14.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, года рождения, уроженку а Армянской ССР, зарегистрированную по адресу: , паспорт , выдан ОУФМС России по в , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на р/с ГУВД Краснодарского края 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 230201001, КБК 18811690050056000140, БИК 040349001, ОКТМО 03705000. При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Отменить арест на не изъятое из оборота личное имущество ФИО1 в виде лазерного аппарата для осуществления лазерной эпиляции, не подлежащей конфискации.
Изъятый у ФИО1 05.08.2022 лазерный аппарат для осуществления лазерной эпиляции в качестве 1(одной) единицы, возвратить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить в ОИАЗ отдела МВД России по г. Армавиру.
Копию настоящего постановления в Армавирский городской отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.П. Притулин