Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-000125-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио, ссылаясь на то, что между заявителем и ПАО «Банк ФК «Открытие» был заключён кредитный договор №34/60-005645/2020 от 25.06.2020. 22.11.2022 нотариусом фио была совершена на договоре исполнительная надпись № У-0000112836 о взыскании с должника суммы кредитной задолженности в размере сумма Однако кредитор, как считает заявитель, не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, что свидетельствует о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, при этом заявитель не согласен с расчётом задолженности и не смог представить возражения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что исполнительная надпись была совершена в строгом соответствии с законом.
Представитель заинтересованного лица – ПАО «Банк ФК «Открытие» по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют, банк направил уведомление (претензию) своевременно.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц и ходатайства о слушании дела в их отсутствие, исходя из положений ст.ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив письменные позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд.
Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1).
В силу п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом и основанием для возбуждения исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Банк ФК «Открытие» был заключён кредитный договор <***> от 25.06.2020, по условиям которого ПАО «Банк ФК «Открытие» предоставил ему денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес. с процентной ставкой 15,9% годовых.
Банк свои обязательства выполнил, денежные средства предоставил, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде пени в размере 0,054% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (не превышая 20% годовых).
По состоянию на 08.11.2022, как следует из представленного банком расчёта, у заёмщика образовалась задолженность в общем размере сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, начисленные проценты и комиссии составляют сумма, пени и штрафные санкции – сумма
Пункт 20 кредитного договора предусматривает согласие сторон на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершённой нотариусом.
09.11.2022 через ЕИС нотариата нотариусу фио поступило заявление от ПАО «Банк ФК «Открытие» о совершении исполнительной надписи удалённо. При этом к заявлению прилагались следующие установленные ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы: доверенность от представителя банка, кредитный договор <***> от 25.06.2020 (состоящий из Общих условий предоставления и использования банковских карт и Индивидуальных условий кредитования), расчёт задолженности с указанием платёжных реквизитов взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленная должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу и с приложением подтверждающего это документа.
22.11.2022 нотариусом адрес фио была удалённо совершена исполнительная надпись № У-0000112836 (РУДС) на кредитном договоре <***> от 25.06.2020, заключённом между ПАО «Банк ФК «Открытие» и ФИО1, после чего фио в течение трёх рабочих дней было направлено извещение должнику.
В соответствии со ст. 35, ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 ).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику, подтвержденная представленными нотариусу документами; то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; то, что уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; то, что нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Заявитель ФИО1 в своем заявлении указывает, что не была надлежащим образом и своевременно уведомлена о претензии кредитора и бесспорном взыскании и лишен был возможности представить взыскателю возражения относительно предмета спора.
Копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и документа, подтверждающего направление указанного уведомления, – являются обязательным условием для совершения нотариусом исполнительной надписи, как того требует ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.
Из материалов дела следует, что 03.10.2022 Банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности на адрес фио: адрес. При этом в требовании представлен расчёт задолженности по состоянию на 26.09.2022 в общем размере сумма
Адрес, по которому направлялась корреспонденция Банком, указан заявителем в кредитном договоре и в рассматриваемом заявлении, и не оспаривается заявителем.
Почтовая корреспонденция, согласно сведениям официального сайта адрес по трек-номеру (РПО) № 10204276044257, отправлена 03.10.2022 (ОПС 102961) и прибыла в место вручения (ОПС 692756) 10.10.2022, вручена адресату почтальоном 27.10.2022.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что Банк его не уведомил надлежащим образом о наличии задолженности суд находит не состоятельными.
Из материалов дела следует, что нотариусу были представлены документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно: копия индивидуальных и общих условий кредитного договора, расчёт задолженности по состоянию на 03.08.2022, копия требования кредитора, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; список внутренних почтовых отправлений от 12.07.2022, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
В своём письменном отзыве на заявление нотариус фио указывает на то, что банком были предоставлены все требуемые документы для совершения исполнительной надписи, в том числе копии уведомления (требования) кредитора с предоставлением доказательства отправления письма на адрес должника, после чего нотариусом в течение трёх дней было направлено в адрес фио письмо-уведомление.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает в действиях нотариуса адрес фио нарушений процедуры совершения исполнительной надписи, которые влекут отмену совершённого нотариального действия. Исполнительная надпись в отношении должника фио совершена нотариусом на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе документов, подтверждающих направление должнику требования о досрочном возврате кредита.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Уткина О.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023