РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 11 апреля 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доева Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица - ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО2 о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с <дата> на праве собственности ФИО1 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ранее данное домовладение было зарегистрировано за ФИО2, которая по состоянию на сегодняшний день не снята с регистрационного учета, что негативно отражается на материальном положении семьи истца, поскольку коммунальные услуги оплачиваются по количеству прописанных лиц. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчику направлены судебные извещения, которые ими не получены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Фактическое место жительства ответчиков не известно.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Гаглоева Ц.Д. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РСО- Алания в судебное заседание не явился, извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.ст. 50, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставлять его для проживания другим лицам, требовать освободить жилое помещение, признавать лиц утратившими право пользования жильем, ставить вопросы о надлежащем содержании жилья и т.д.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, гор. <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРПН от <дата> № КУВМ-001/2023-41452663.

Согласно представленной копии домовой книги ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы и проживает по адресу: <адрес>. В Домовладении, расположенном по адресу: <адрес> проживает ФИО1 и члены ее семьи. ФИО2 ей не знакома и в указанном домовладении не проживает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что также является соседкой истицы и проживает по адресу: <адрес>. В домовладении, расположенном по адресу: <адрес> проживает ФИО1 и члены ее семьи. ФИО2 ей не знакома и в указанном домовладении не проживает.

Приведённые доказательства принимаются судом во внимание, поскольку отвечают требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, согласуются как между собой, так и с пояснениями истца.

Таким образом, судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, зарегистрирован ответчик, который фактически там не проживает и не является членом семьи истца.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица - ОМВД РФ по <адрес> РСО- Алания о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания снять ФИО2 <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО- Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья * Е.М. Доева