Дело № 12-124/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001703-60

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 06.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 06.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, 05.06.2023 года в 15 часов 25 минут 51 секунду на <адрес> водитель автомобиля марки «Форд С-МАХ», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 74 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/час, чем нарушил требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана в суд жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что 05.06.2023 года автомобилем марки «Форд С-МАХ», государственный регистрационный знак №, он не управлял, а управляла его супруга ФИО4, которая согласно страховому полису допущена к управлению данным транспортным средством.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетель ФИО4, представитель ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно представленным в суд объяснениям ФИО4, она действительно в указанное в постановлении об административном правонарушении № время (05.06.2023 года 15 часов 25 минут 51 секунду на 111 км 650 м автодороги М-3 Украина на участке подъезд к <адрес>) управляла автомобилем марки «Форд С-МАХ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1. Последствия за дачу ложных показаний и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «Форд С-МАХ», государственный регистрационный знак №, превысившего скоростной режим, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, а также карточки учета данного транспортного средства, представленной УГИББ УМВД Росси по Брянской области является ФИО1 Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №1 к нему, ФИО4 является лицом, допущенным к управлению вышеуказанным автомобилем, с 25.07.20222 года по 24.07.2023 года. Кроме того, согласно договора безвозмездного владения и пользования автомобилем марки «Форд С-МАХ», государственный регистрационный знак № от 07.07.2022 г., заключенного между ФИО1 и ФИО4, указанный автомобиль передан ФИО4 во временное владение и пользование на срок с 07.07.2022 г. по 25.07.2023 г..

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что 05.06.2023 года он не управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Форд С-МАХ», государственный регистрационный знак №, подтверждаются представленными доказательствами.

Поскольку в момент совершения административного правонарушения ФИО1 не управлял вышеуказанным автомобилем, то он необоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 06.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 06.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 06.06.2023 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Н.А. Слепухова