Копия:
Дело № 5-17/2025
УИД 59RS0020-01-2025-000206-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Ильинский Пермского края 02 июня 2025 года
Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, телефон №,
установил:
05 мая 2025 года в 12:48 час. на № км автодороги <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на котором на передние стекла нанесено покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное ему 09 апреля 2025 года о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобиля, на котором на передних боковых стеклах светопропускаемость передних боковых стекол составила 44 %, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2).
В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В ходе судебного заседания установлено, что 09 апреля 2025 года в 14:05 час. на автодороге <адрес> подъезд к <адрес> № <адрес> № км сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составила 42%, то есть менее 70%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.
В связи с чем, постановлением инспектора СВ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от 09 апреля 2025 года № ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором Госавтоинспекции в отношении ФИО2 вынесено требование об устранении условий, способствующих совершению административного правонарушения, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, в срок до 14:05 час. 09 апреля 2025 года (не более суток).
При этом ФИО2 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако указанное законное требование должностного лица Госавтоинспекции ФИО2 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором эксплуатация запрещена, и 05 мая 2025 года в 12:48 час. он был повторно остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ильинскому городскому округу на № км автодороги <адрес>, что послужило поводом для привлечения его к административной ответственности как по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий. Законность требований должностного лица территориального органа полиции сомнений не вызывает.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 05.05.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; копией постановления от 05.05.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.04.2025; копией требования о прекращении противоправных действий от 09.04.2025; карточкой операции с ВУ; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО2 установленной.
Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Указанные в письменных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который инвалидом 1 и 2 групп не является.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, при определении размера которого суд принимает во внимание фактические обстоятельства правонарушения, а также сведения о личности ФИО1
Руководствуясь статьями 26.1, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.
В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.Н. Троцко
Копия верна, судья Д.Н. Троцко