<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <ФИО>2,
при ведении протокола секретарем <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заколочен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 499476 рубля сроком на 60 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору в размере 769347,11 руб.
В связи с чем просили суд взыскать с <ФИО>1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 676895,86 руб., из которых: 489185,37 руб. - основной долг, 143648,27 руб. – задолженность по процентам, 44062,22 руб. задолженность по неустойке, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9968,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заколочен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 499476 рубля сроком на 60 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору в размере 769347,11 руб.
До настоящего времени задолженность по договору в размере 769347,11 руб. не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.
Истцом снижен размер неустойки с 136513 рублей 47 копеек до 44062 рубля 22 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с <ФИО>1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 676895,86 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9968,96 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 676895,86 руб., из которых: 489185,37 руб. - основной долг, 143648,27 руб. – задолженность по процентам, 44062,22 руб. задолженность по неустойке, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9968,96 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.
Судья И.А. Марисов