72RS0025-01-2024-015727-70

Дело № 2-4535/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-1» о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в социальном фонде,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецстрой-1» об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в Социальном фонде РФ о том, что истец работал на вредных условиях труда и произвести соответствующие отчисления в фонды; о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей; взыскании почтовых расходов в размере 172,8 рубля. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен срочный трудовой договор на выполнение обязанностей электрогазосварщика на полуострове Чукотка. Из выписки о состоянии индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о том, что до настоящего времени сведения в социальный фонд Российской Федерации, о том, что истец работал на вредных условиях труда, не подало и не произвело соответствующих отчислений в фонды. По действующему законодательству условия работы электрогазосварщиков считаются вредными. Электрогазосварщики выполняют работы по дуговой и газовой сварке металла и металлических изделий. Такие работники пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. В связи с тем, что для обязания предоставления сведений в социальный фонд истцу пришлось обратиться в суд, он испытал нравственные страдания, для компенсации которых ФИО1 полагает возможным просить взыскать моральный вред в размере 5000 рублей. Для извещения сторон об обращении в суд истец понес расходы в размере 172,80 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего предмета спора в силу ст43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Спецстрой-1».

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.49-60), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «Спецстрой-1».

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих работу в указанный период в должности электрогазосварщика ручной, дуговой электросварки полный рабочий день. Справка, уточняющая характер работы, суду не представлена.

К материалам дела истцом не приложена даже трудовая книжка, которая бы подтверждала работу электросварщика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Поскольку истцом не подтвержден факт работы в указанной им должности, тем самым не подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца по не предоставлению в ОСФР сведений о работе с тяжелыми условиями труда и не произведению соответствующих отчислений, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей в соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию в пользу ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неудовлетворения материально-правовых требований истца, не подлежит удовлетворению его требование о взыскании почтовых расходов в размере 172,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-1» об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в Социальном фонде РФ о том, что истец работал на вредных условиях труда и произвести соответствующие отчисления в фонды; о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей; взыскании почтовых расходов в размере 172,8 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательно форме принято 03 июня 2025 года.

Судья О.В. Урубкова