Дело №2-1482/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием истца ФИО1,
Секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО2 вследствие нарушения им ПДД РФ, что подтверждено постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору ОСАГО. АО «Альфа-Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей. Согласно экспертному заключению № АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 2047135,25 рублей. Добровольно ответчик ущерб не возместил. Просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием с ответчика в размере 1647135 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 21435 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 04 км+250 м автодороги «Джубга-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района по делу об административном правонарушении № от 19.01.2023г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>».
В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Собственником данного автомобиля является истец ФИО1.
Согласно калькуляции №№ АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 2047135,25 рублей.
В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).
Как пояснил истец, он получил страховое возмещение по договору ОСАГО в размер 400000 руб., которое не покрывает всю сумму причиненного ущерба, определённую страховой организацией в размере 2047135,25 руб.
Таким образом, ФИО2 в результате совершения правонарушения причинен истцу материальный ущерб в размере 1647135 руб., который подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче иска оплатил госпошлину в размере 21134 рублей.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу следовало оплатить госпошлину в размере 16 436 рублей, которая полежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1647135 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 436 рубля, а всего взыскать, всего взыскать 1663571 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: _______________