Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 М.Б. обратилась в Заводской районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 А.Л. о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик не является членом ее семьи, либо родственником, однако, зарегистрирована в принадлежащей ей домовладении. Таким образом, ответчик не имела и не имеет права проживания в данном жилище.

При обращении в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>) ей было отказано в снятии с регистрационного учета ФИО1 А.Л. по причине отсутствия ответчика при осуществлении регистрационных действий.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ,в судебном заседаниизаявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также просила рассмотреть дело в отсутствие своего доверителя, поскольку ихпозиции согласованы. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Извещенные по известному адресу о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 А.Л., и представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просили.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФв отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При изложенных обстоятельствах, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, рассмотрел настоящее дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (в случае их уклонения или иных обстоятельств) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца, по истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ если место жительства ответчика не известно истцу, то исковое заявление можно подать по последнему известному месту жительства или месту нахождения имущества ответчика.

Суд, представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец, действительно, является собственником <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, что подтверждается имеющейся в деле нотариально заверенной копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН.

Таким образом, установлено, что истец на законных основаниях является собственником объекта недвижимости в виде жилого дома.

Статья301 ГК РФпредоставляет право собственнику имущества истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а, кроме того, и в соответствии со ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Таким образом, из совокупности изложенного следует, что само обращение истца с настоящим иском является законным и обоснованным, поскольку она на законных основаниях владеет указанным объектом недвижимости.

Удовлетворяя требование истца по существу, суд пришел к выводу о том, что ответчик действительно не имеет законных оснований на сохранение праварегистрациив жилом помещении истца, как по своему месту жительства.

В соответствиисПравиламирегистрациииснятияграждан Российской Федерациис регистрационногоучетапо месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N713, регистрацияграждан РФ осуществляется либо по их месту временного законного пребывания, либо по месту их жительства.

Поскольку <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> фактически не является для ответчика законным местом пребывания или законным местом жительства, торегистрацияее в данном жилом помещении как по месту жительства должна быть аннулирована, и требование истца в связи с этим является законным и подлежит удовлетворению.

Фактрегистрацииответчика в данномдоме на настоящий момент подтвержден справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ответ на соответствующий запрос суда.

Утверждение истца о том, что наличиерегистрацииответчика в его жилище создает ему определенные препятствия, также заслуживают внимания со стороны суда.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО1 ФИО2 Лемаевнеудовлетворить.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ЧИАССРс регистрационного учета в <адрес> в <адрес> в Чеченской Республике.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б. А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.