Судья Фрейдман К.Ф. по делу № 33-7103/2023

Судья-докладчик Кислицына С.В. УИД: 38RS0036-01-2023-000736-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО1> на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2023 г. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1732/2023 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО2>

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Определением суда от 12 мая 2023 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Таврический районный суд Омской области.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, оставить гражданское дело для рассмотрения в суде г. Иркутска.

Полагает, что в силу ст. 29 ГПК РФ, данный спор должен рассматриваться в суде г. Иркутска, потому что сам факт гражданского правонарушения произошел на территории г. Иркутска, прописка и фактическое место проживания истца также г. Иркутск.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истцом указан в качестве места жительства ответчика адрес – г. Иркутск, <адрес изъят>.

Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания Свердловского районного суда г. Иркутска Кузьменковой М.С. 17 апреля 2023 г., ответчик <ФИО2> проживает в Омской области, в <адрес изъят> по адресу бывшей регистрации (л.д. 35).

Передавая данное гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции руководствовался тем, что согласно адресной справке № 1/3107, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Омской области от 26 апреля 2023 г. <ФИО2>, <дата изъята> г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, снят с регистрационного учета 25 февраля 2019 г. по решению суда (л.д. 37).

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, так как они соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права.

Вопреки доводам жалобы, в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности – подсудности по выбору истца, согласно которым:

– иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

– иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

– иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

– иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

– иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

– иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

– иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

– иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

– иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

– иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

– иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

– иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Данный перечень является исчерпывающим.

Истцом заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду ошибочного перевода денежных средств на лицевой счет ответчика при отсутствии договорных отношений.

Из вышеуказанного следует, что по заявленным истцом требованиям не могут быть применены положения ст. 29 ГПК РФ, определяющие возможность подачи иска по месту жительства истца.

Указанный истцом адрес места жительства ответчика никакими сведениями не подтвержден.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене определения.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2023 г. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1732/2023 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2023.