№ 2-363/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 июня 2022 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/22 по иску ...а фио, ...ой фио к ... фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ...фио, ...фио обратились в суд с иском к ответчику ...фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 10 июля 2020 года ...фио и ...фио вместе со своим четырехмесячным ребенком следовали рейсом SU 1064 компании ПАО «...» на борту самолета по маршруту Москва - Нальчик на местах в первом ряду.
На втором ряду, прямо за истцами, следовала ранее не знакомая им женщина ...фио, которая в полёте инициировала скандал, в ходе которого, привлекая внимание других пассажиров, на протяжении всего полёта демонстративно и эмоционально оскорбляла ...фио, ...фио и их маленького ребенка.
Впоследствии ответчик более 13 раз публиковала фотографию ...фио с негативными комментариями.
Истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 500 000 руб. 00 коп. в качестве денежной компенсации морального вреда, 65 000 руб. 00 коп. в качестве судебных издержек.
Истец ...фио, ...фио в судебное заседание не явились, обеспечили явку в суд своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Таким образом, ответчик должна доказать факт соответствия действительности, распространенных ею сведений. В обязанности истца входит доказать факт распространения этих сведений, а также их порочащий характер.
В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Судом установлено, что 10 июля 2020 года ...фио и ...фио вместе со своим четырехмесячным ребенком, следовали рейсом SU 1064 компании ПАО «...» на борту самолета по маршруту Москва - Нальчик на местах в первом ряду.
На втором ряду, прямо за истцами, следовала ранее не знакомая им женщина ...фио
В полёте ...фио инициировала скандал, в ходе которого, привлекая внимание других пассажиров, на протяжении всего полёта демонстративно и эмоционально оскорбляла ...фио, ...фио и их маленького ребенка.
В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на то, что во время полета ...фио держала на руках грудного ребенка и пыталась его укачать. При этом сначала она стояла между рядами сидений, а потом присела на подлокотник сидения. ...фио в это время читал книгу и помогал супруге с ребенком по необходимости.
...фио вызвала бортпроводника и стала эмоционально высказывать недовольство вышеуказанным поведением истцов, отмечая, что она является пассажиром бизнес-класса. При этом к самим Истцам ...фио по этому поводу предварительно не обращалась.
...фио, не вникая в детали "претензий" ...фио, в целях предупреждения конфликта принес извинения ...фио в спокойной и вежливой форме.
Бортпроводники слышали крик ...фио и неоднократно подходили и пытались успокоить ее, делали замечания и просили соблюдать принятые нормы поведения на борту самолета. ...фио успокаивалась на непродолжительное время и потом вновь начинала вести себя вышеописанным образом вплоть до приземления самолета в аэропорту адрес.
В период с 11.09.2020 по 20.05.2021 ...фио 13 раз публиковала одну и ту же фотографию ...фио, которую сделала в самолёте при вышеуказанном инциденте, сопровождая ее негативными комментариями об истцах.
Наличие вышеуказанных публикаций подтверждается протоколами осмотра нотариуса ... и скриншотами страницы ...фио на ее аккаунтах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 22.09.2020 по делу № 3-131/2020 ...фио признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
01.03.2022 года решением нальчикского городского суда КБР постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Нальчикского судебного района КБР - мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР фио от 22 сентября 2020 года в отношении ...фио по ч.1 ст., 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы ...фио и адвоката фио в интересах ...фио без удовлетворения.
Таким образом, указанным судебным решением установлены обстоятельства, на которые ссылаются истцы.
Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Оценивая данные доводы истцов, суд учитывает, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Проверяя указанные истцами сведения на их соответствие действительности, суд установил, что ответчиком допущено нарушение действующего законодательства в части публичного распространения сведений порочащих честь и достоинство истцов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что высказывая об истце и его ребенке, такие как «идиот», «ублюдок», «придурок», «тварь», «выскочка» не соответствуют действительности, умаляют честь и достоинство истцов.
Данные сведения порочат честь и достоинство истцов, поскольку формируют о них и их семье негативное общественное мнение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истцов, поскольку сведения, содержащиеся в социальных сетях блогером ...фио в части крайне оскорбительных выражений, о которых упоминалось выше, являются не соответствующими действительности, порочат честь и достоинство истцов и были распространены ответчиком путем размещения в социальных сетях и высказаны ответчиком в салоне самолета публично. Кроме того, своего согласия на обнародование снимков в сети «Инстаграм» истцы не давали, равно как и не давали согласия ответчику на распространение информации о частной жизни истцов.
Разрешая требования истцов в части взыскания с ответчика в их пользу денежной компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абзацем 2 ст. 151 ГК РФ и п.2 статьи 1101 ГК РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В данном случае в результате распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истцов, им были причинены нравственные страдания, учитывая требования добросовестности и разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ...фио компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., в пользу истца ...фио компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцами понесены расходы на составление протоколов осмотра доказательств в размере 65 500 руб.
Таким образом, в пользу истцов с ответчика суд взыскивает указанные истцами расходы в размере 32 750 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а фио, ...ой фио к ... фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ... фио в пользу ...а фио компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы на составление протоколов осмотра доказательств в размере 32 750 руб.
Взыскать с ... фио в пользу ...ой фио компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб., расходы на составление протоколов осмотра доказательств в размере 32 750 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио