Дело 2-2317/2025
УИД: 48RS0001-01-2025-000791-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.07.2025 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Щербаковой Ю.В.
с участием прокурора Моисеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» о взыскании утраченного заработка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес>-<адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 и находящийся под управлением супруги истца ФИО3 автомобиль <данные изъяты> г.р.з №.
Истец указала, что причиной данного ДТП, согласно административном материалу, явилось наличие на дорожном покрытии грязевого наслоения, что повлекло за собой неуправляемый занос автомобиля истца с его последующим съездом в кювет и столкновение с деревьями.
По сведениям истца дорожное покрытие было загрязнено грузовыми транспортными средствами, осуществляющими вывоз сахарной свеклы с полей ООО «Агрофирма Елецкий». Автомобиль получил механические повреждения, повлекшие его конструктивную гибель. ФИО3 получила травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда.
Истец указала, что утратила заработок за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать утраченный заработок за указанный период времени в размере 64666,99руб.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО2 и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» соответственно.
В последствие истец подал уточненное исковое заявление, в котором дополнительно просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, полагала требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истец, 3-и лица ООО «Агрофирма Елецкий», Министерство имущественных и земельных отношений ЛО, ФИО2, ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в судебное заседание н явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании утраченного заработка обоснованными и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>-<адрес> произошло ДТП, в ходе которого ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з №, на скользкой дороге, на проезжую часть которой была вынесена грязь, в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд автомобиля за пределы дороги.
Автомобиль получил механические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з № ФИО3 была травмирована.
В ходе рассмотрения материала по факту ДТП ФИО3 указала, что причиной данного ДТП, явилось наличие на дорожном покрытии грязевого наслоения, что повлекло за собой неуправляемый занос автомобиля истца с его последующим съездом в кювет.
Проверяя доводы истца, суд нашел их обоснованными. Виновное бездействие ответчика ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области», выразившееся в отсутствии контроля по обеспечению безопасности дорожного движения, состоит в прямой причинно – следственной связи с наступившими для истцов последствиями. В ходе расследования дела об административном правонарушении проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного врачем-судмедэкспертом ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» Тербунского межрайонного судебного-медицинского отделения ФИО6, у ФИО3 отмечены следующие телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы со смещение крыши, переднего и заднего отделов правой вертлужной впадины, правой седалищной кости; рана в области правого коленного сустава, клинически расцененная как рваная. Учитывая отсутствие описания признаков консолидации переломов по данным КТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ., проведение первичной хирургической обработки раны, эксперт пришел к выводу, что данные повреждения могли быть образованы в срок ДД.ММ.ГГГГ. учитывая вид и закрытый характер повреждений костей таза, клиническую оценку раны (рваная), данные телесные повреждения были причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).
С ответчика в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб связи с повреждением ТС, в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 400000,00руб.
Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО1 по вине ответчика ОКУ «Дорожное агентство <адрес>» подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Истец имеет права на возмещение утраченного заработка за весь период стойкой утраты трудоспособности, а так же за период временной нетрудоспособности.
Истец просила рассчитать утраченный заработок за период временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования суду представлены листки нетрудоспособности, выписные эпикризы.
Как следует из представленных суду медицинских документов, ФИО3 находилась на лечении в травматологическом отделении ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Семашко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом закрытые оскольчатые переломы со смещение крыши переднего и заднего отделов правой вертлужной впадины, правой седалищной кости.
С ДД.ММ.ГГГГ переведена в НИИ СП, у ФИО1 выявлен положительный тест на COVID-19, она переведена в ГБ им. С.И. Спасокукоцкого, где проведен курс лечения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского с диагнозом: короновирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, сочетанная патология: закрытый перелом вертлужной впадины справа со смещением отломков.
Период временной нетрудоспособности подтвержден листками временной нетрудоспособности за периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -ГБУЗ НИИ им. Н.В. Склифосовского
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ НИИ им. Н.В. Склифосовского
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГУЗ ФИО7
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГУЗ ФИО7
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГУЗ ФИО7
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГУЗ ФИО7
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГУЗ ФИО7
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГУЗ ФИО7.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была временно нетрудоспособна в связи с полученными в ДТП травмами– 100% утрата.
Само по себе выявление у истца COVID-19, не влечет безусловный вывод суда о том, что она не проходила лечение в определенный период времени от полученных травм в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Лечение от COVID-19, проходило само по себе, равно как и лечение от полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ травм.
Заработная плата ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он не принимается в расчет), согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2021, 2022 годы составляет:
ДД.ММ.ГГГГ
1. сентябрь 16000,00руб.
2. август 16000,00руб.
3. июль 15300,00руб.
4. июнь 15349,73 руб.
5. май 15000,00 руб.
6. апрель 15000,00 руб.
7. март 14000,00 руб.
8. февраль 14000,00 руб.
9. январь 14000,00руб.
2021 год
10. декабрь 13000,00 руб.
11. ноябрь 12711,60руб.
12.октябрь 13000,00руб.
Всего 173361,33руб.: 12 = 14446,78 руб. – среднемесячный заработок
В расчет принимаются коды доходов, не входящие в противоречие с нормой ч. 2 ст. 1086 ГК РФ (2000 – заработная плата).
Справки форм 2-НДФЛ за 2021, 2022 годы, выданные истцу работодателем ИП ФИО9 в судебном заседании не оспаривались, и подтверждены трудовой книжкой истца, копия которой приобщена к материалам дела.
В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Таким образом, размер утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100%, составит 89911,79 руб., исходя из следующего расчета:
14446,78 руб. : 31 х 9 = 4194,23 руб. ( октябрь 2022)
14446,78 руб. х 5 мес. = 72233,90 руб. ( с ноября 2022 по март 2023)
14446,78 руб. : 30 х 28 дн. = 13483,66 руб. ( апрель 2023 года)
Итого 89911,79 руб. (4194,23 руб. + 72233,90 руб. + 13483,66 руб.).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав, а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.06.2012г. № 13-П).
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано возместить потерпевшему, в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью.
Статьей 1086 Гражданского кодекса РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ).
Из ответа на запрос суда ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 82257,08 руб. ( 1310,96 руб. + 873,64 руб.+ 3539,42 руб. + 6646,50 руб. +13159,44 руб. + 12235,96 руб. + 12839,70 руб. + 11378,30 руб. + 12297,76 руб. + 7975,40 руб.)
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости учета данного выплаченного истцу пособия при определении размера утраченного заработка подлежащего взысканию с ответчика. Размер утраченного заработка с учетом выплаченного пособия составит 7654,71 руб. (89911,79 руб. – 82257,08 руб. )
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, право требовать компенсацию морального вреда связано с личностью потерпевшего, носит личный характер.
По смыслу закона моральный вред – это не только физические, но и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения личные нематериальные блага.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 400000,00руб.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства причинения вреда, физическую боль, которую испытывала ФИО3 в связи с полученными в ДТП травмами, отсутствие нарушений ПДД РФ в действиях ФИО3, объем и характер причиненных телесных повреждений, наличие вредоносных последствий полученных травм, необходимость в обследовании и лечения, отсутствие умысла у ответчика а лишь виновное бездействия.
Таким образом, судом учтены все юридически значимые обстоятельства наличия у истца нравственных и/ или физических страданий по вине ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем деле истцом не представлено никаких доказательств подтверждающих причинении нравственных либо физических страданий в текущее время, в период после постановленного судебного решения. Судом рассмотрено требование о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводов о наличии у истца стойкой утраты проф.трудоспособности на период после ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и далее, в судебном заседании не заявлялось, и судом не проверялось. Данных о наличии у истца вредоносных последствий полученных травм в настоящее время не представлено. Следовательно, оснований для дополнительной компенсации морального вреда не имеется.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) утраченный заработок в размере 7654,71 руб., в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 25.07.2025.