№ 2-1778/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Трофименко В.И.,
при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 26500 рублей сроком на 28 дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Задолженность ответчика по договору займа составляет 52470 рублей.
В ходе исполнения судебного приказа с ответчика была удержана сумма в размере 16100 рублей.
В связи с чем, оставшаяся сумма задолженности по договору займа составляет 36370 рублей.
По указанным основаниям, окончательно уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых выражает несогласие с представленным истцом расчетом, полагая, что расчет задолженности должен быть произведен исходя из средневзвешенной ставки по потребительским кредитам в размере 28,517% годовых, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 38, 39).
Договор займа был оформлен через личный кабинет на сайте ООО «МФК «Джой Мани» в сети Интернет, расположенного по адресу: http://joy.money.
Договор займа должник подписал посредством простой электронной подписи.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные при оформлении заявки на получение займа, в размере 25600 рублей на срок 28 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка по договору составила 292 % годовых.
Займодавец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа.
В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий Договора потребительского микрозайма ООО «МФК «Джой Мани» по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Пролонгация договора микрозайма осуществляется только в случае если такое условие прямо предусмотрено соответствующими индивидуальными условиями и если в результате такой пролонгации сумма начисленных по Договору микрозайма процентов и иных платежей не превысит полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Продление срока возврата займа не допускается, если заемщик ранее осуществлял частичный возврат займа в порядке, предусмотренном п. п. 6.2 - 6.5 настоящих общих условий (л.д. 40-48).
Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму основного долга к моменту направления кредитором заемщику уведомления о праве заемщика продлить срок возврата займа путем заключения дополнительного соглашения о внесении изменений в договор микрозайма (пункт 7.2).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что ввиду погашения заемщиком в срок, установленный п. 6 Договора займа для возврата займа, процентов за пользование займом в полном объеме в размере 5512 рублей, кредитор продляет заемщику период пользования займом на 15 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения (л.д. 33, 34).
С момента заключения настоящего дополнительного соглашения заем считается предоставленным заемщику на срок с момента получения денежных средств заемщиком по договору займа до истечения срока пользования займом, установленного в абз. 1 п. 2 дополнительного соглашения.
Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа и дополнительным соглашением. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.
Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что ввиду погашения заемщиком в срок, установленный п. 6 Договора займа для возврата займа, процентов за пользование займом в полном объеме в размере 2 968 рублей, кредитор продляет заемщику период пользования займом на 15 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения (л.д. 35, 36).
С момента заключения настоящего дополнительного соглашения заем считается предоставленным заемщику на срок с момента получения денежных средств заемщиком по договору займа до истечения срока пользования займом, установленного в абз. 1 п. 2 дополнительного соглашения.
Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа и дополнительным соглашением. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.
Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 29 680 рублей должен был быть произведен заемщиком единовременным платежом в последний день срока и состоит из: 29 650 рублей – сумма займа, 3 180 рублей – проценты за пользование займом на срок 15 дней.
Однако принятые ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в полной мере не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО ПКО «ЦДУ Инвест» приобрело в полном объеме право требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 470 рублей (л.д. 16).
Указанный расчет задолженности суд признает арифметически верным.
24 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением от 17 января 2025 года отменен (л.д. 68, 70).
После вынесения судебного приказа с ФИО1 было удержано 16100 рублей, в связи с чем размер задолженности по договору займа составил 36370 рублей.
При этом денежные средства по договору займа ответчиком ФИО1 в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Ответчик ФИО1, возражая удовлетворению исковых требований, не отрицала факт получения суммы займа путем её перечисления на принадлежащий ответчику банковский счет, однако, не согласна с представленным истцом расчетом, представила свой расчет процентов исходя из средневзвешенной ставки по потребительским кредитам ЦБ РФ.
Вместе с тем, представленный ответчиком расчет не может быть принят судом по следующим основаниям.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11, в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 613-ФЗ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 349,026 %.
Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МФК «Джой Мани» ФИО1 в сумме 26500 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 5936 рублей с процентной ставкой 292% годовых.
Таким образом, истцом правомерно рассчитана задолженность ответчика исходя из процентной ставки в размере 292%, которая не превышает определенное Банком России в установленном законом порядке предельное значение полной стоимости микрозайма.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа заявлены обоснованно и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа в размере 36370 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены также почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек.
Учитывая результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» почтовые расходы в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа в размере 36370 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 08 июля 2025 года.
Председательствующий В.И. Трофименко