№ 12-363/2023

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 роты 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону № от 03.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, мотивируя тем, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону неправильно квалифицировал совершенное правонарушение при вынесении постановления, его автомобиль не находился на тротуаре.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС 1 роты 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Согласно абзацу 4 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Как следует из материалов дела, 26.10.2023 в 09 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <...>, управляя транспортным средством, допустил стоянку транспортного средства в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и краем проезжей части менее 3 м, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в вину ФИО1 вменяется остановка в запрещенном месте при вышеизложенных обстоятельствах, вследствие нарушения им п. 12.4 ПДД РФ.

Суд приходит к выводу, что при производстве по делу должностным лицом не дана надлежащая оценка обстоятельствам вмененного правонарушения, а также видеозаписи от 26.10.2023.

Вмененное должностным лицом ФИО1 нарушение ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, противоречит фактическим обстоятельствам дела, кроме того ПДД РФ не содержит приведенной в постановлении квалификации административного правонарушения.

Закон не возлагает на судью при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица обязанность доказывать вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также устранение допущенных должностным лицом нарушений и недостатков.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: