№ 2-326/2023

44RS0014-01-2023-000341-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием заместителя прокурора Судиславского района Костромской области Чепасова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Судиславского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению Расловская средняя общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области о возложении обязанности утвердить форму расчетных листков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Судиславского района Костромской области обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что прокуратурой Судиславского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности Муниципального общеобразовательного учреждения Расловская средняя общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (далее МОУ Расловская СОШ), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения законодательства.

По результатам проверки было установлено, что в нарушение требований ст. 136 ТК Российской Федерации директором МОУ Расловская СОШ не утверждена форма расчетного листка, чем нарушаются трудовые права работников школы.

В судебном заседании заместитель прокурора Чепасов Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - директор МОУ Расловская СОШ ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений против заявленных прокурором Судиславского района исковых требований не имел.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика - МОУ Расловская СОШ.

Выслушав заместителя прокурора Судиславского района, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Статья 37 Конституции Российской Федерации закрепляет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, устанавливает гарантии реализации трудовых прав граждан, обеспечивает единый порядок регулирования отношений между работником и работодателем.

Целями трудового законодательства, в соответствии со ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации, являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. Государство гарантирует обеспечение права каждого на защиту его трудовых прав и свобод.

Согласно ст. 2 ТК Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

Статьей 136 ТК Российской Федерации предусмотрено, что при выплате заработной платы работодатель извещает в письменной форме каждого работника:

1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;

2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Судиславского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности МОУ Расловская СОШ, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в МОУ Расловская СОШ, установлено, что в нарушение требований ст. 136 ТК Российской Федерации директором МОУ Расловская СОШ не утверждена форма расчетного листка, чем нарушаются трудовые права работников школы.

По результатам проверки директору МОУ Расловская СОШ внесено представление, которое рассмотрено 19.06.2023, требования прокурора признаны обоснованными (л.д. № 6-7, 8).

До настоящего времени нарушения не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК Российской Федерации при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, если указанные действия не могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Исходя из характера действий, указанный прокурором срок в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд полагает достаточным.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить от государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

С учетом тяжелого финансового положения ответчика, суд считает возможным освободить ответчика - МОУ Расловская СОШ от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Судиславского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению Расловская средняя общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области о возложении обязанности утвердить форму расчетных листков, удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение Расловская средняя общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу утвердить форму расчетного листка.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Рубликов