Дело № 2-2042/2023
№ 58RS0018-01-2023-002821-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Семидоновой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СМК Грифон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ООО «СМК Грифон», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 182696 руб. 30 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4854 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2707 руб.
25 июля 2023 года от истца и ответчика поступило мировое соглашение от 25 июля 2023 года, подписанное представителем истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, генеральным директором ООО «СМК Грифон» на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов в полном объеме, а Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, в размере 115000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в порядке и сроки, предусмотренные п.2 настоящего мирового соглашения.
Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком Истцу в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет Истца в течение 2 (Двух) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №2-2042/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК ГРИФОН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, Стороны несут самостоятельно.
Истец не предъявляет в дальнейшем претензий, требований, исков по обстоятельствам, послуживших основанием для обращения с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Пензы по гражданскому делу №2-2042/2023.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда г.Пензы.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствий со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашений, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика ООО «СМК Грифон» ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
Как следует из условий мирового соглашения, сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В связи с изложенным данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СМК Грифон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемподлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 ответчиком ООО «СМК Грифон», по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов в полном объеме, а Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, в размере 115000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в порядке и сроки, предусмотренные п.2 настоящего мирового соглашения.
Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком Истцу в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет Истца в течение 2 (Двух) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №2-2042/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК ГРИФОН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, Стороны несут самостоятельно.
Истец не предъявляет в дальнейшем претензий, требований, исков по обстоятельствам, послуживших основанием для обращения с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Пензы по гражданскому делу №2-2042/2023.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда г. Пензы.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствий со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашений, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СМК Грифон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.П. Ирушкина