КОПИЯ 78RS0002-01-2022-008011-05
Дело № 5-1600/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 августа 2022 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:
28 октября 2021 года около 06 часов 25 минут, ФИО1., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 231073» г.р.з. №, двигаясь <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении в крайний левый ряд, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения (по крайнему левому ряду), при выполнении манёвра перестроения создал опасность для движения и помеху для движения, в следствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси Оутлендер» г.р.з. №, находящегося под управлением водителя Потерпевший №1
В результате ДТП водитель Потерпевший №1. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено судом без удовлетворения, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что утром 28 октября 2021 года управлял автомобилем марки «Мицубиси Оутлендер» г.р.з. № двигался <адрес> в левой полосе движения, манёвров не совершал, неожиданно автомобиль ГАЗ под правлением ФИО1 из крайней правой полосы совершил перестроение в его полосу движения, в результате чего произошло столкновение с его, Потерпевший №1, автомобилем.
Также Потерпевший №1 пояснил, что после ДТП почувствовал ухудшение состояния здоровья, в связи с чем в этот же день обратился за медицинской помощью, где ему поставили диагноз закрытый компрессионный перелом позвоночника, ушиб шейного отдела позвоночника.
Также Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 с момента ДТП до настоящего времени извинения ему не приносил, желания добровольно компенсировать причинённый вред не изъявлял, состоянием здоровья не интересовался. Вопрос о наказании он, Потерпевший №1, оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78СП № 028580 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20 июня 2022 года /л.д. 1/,
- рапортом, согласно которому 28 октября 2021 года в 06 часов 25 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «ГАЗ 231073» г.р.з. №, двигался <адрес>, при совершении перестроения не предоставил преимущество движения автомобилю «Мицубиси Оутлендер» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающего попутно, без изменения направления движения. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинён: закрытый компрессионный перелом позвоночника, ушиб шейного отдела позвоночника /л.д. 10/,
- телефонограммой №, согласно которой 28 октября 2021 года в 19 часов 32 минуты в СПб ГБУЗ ГБ № 40 обратился Потерпевший №1, которому поставили диагноз: <данные изъяты>, в результате ДТП/л.д. 12/,
- протоколом 78 1 028 031913 осмотра места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2021 года, схемами, фотокопиями к нему /л.д. 13-18, 19, 20, 21-22/,
- объяснениями ФИО1 согласно которым утром 28 октября 2021 года, управляя автомобилем ГАЗ 231073 г.р.з. № следовал по <адрес>, в условиях искусственного освещения со скоростью около 40 км/ч в крайней правой полосе, состояние проезжей части мокрая, совершал манёвр перестроения в левый ряд и второго участника ДТП не видел. В данном ДТП считает себя виновным/л.д. 23/,
- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлен <данные изъяты>. Установленный <данные изъяты> повлёк за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью (свыше трёх недель), расценивается как вред здоровью средней тяжести /42-43/.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 44-45, 46/,
- справкой по ДТП /л.д. 47, 48/,
- постановлением № 18810278210280318129 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Сотрудник №1 о признании ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждающее событие дорожно-транспортного происшествия, с которым ФИО1. на месте ДТП был согласен, о чём свидетельствует его подпись/л.д. 52/,
- сведениями о выдаче ФИО1. водительского удостоверения № /л.д. 54/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Оценивая показания ФИО1 данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым он совершал манёвр перестроения в левую полосу, суд доверяет им, находит их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Суд существенных противоречий в показаниях ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 не установил, они согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом расцениваются как правдивые и достоверные.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1 связанные с невыполнением им требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Указание в протоколе 78СП № 028580 об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение им п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.
Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1. обстоятельств, судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает тяжесть наступивших последствий от действий ФИО1., а именно, состояние здоровья потерпевшего Потерпевший №1, который из-за полученных в результате ДТП травм вынужден жить неполноценно, соблюдая повышенную осторожность, чтобы избежать дальнейших отклонений в организме и появления ряда осложнений.
Суд также принимает во внимание поведение ФИО1 который с момента ДТП до настоящего времени здоровьем потерпевшего Потерпевший №1 не интересовался, не предпринял попыток добровольно компенсировать причинённый вред потерпевшему или принести ему свои извинения, чтобы загладить свою вину перед ним.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия в виде полученных потерпевшим телесных повреждений, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, нарушая п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при условии состояния мокрой проезжей части, ФИО1 не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, соблюдая особую внимательность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение № выданное на имя ФИО1, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»