УИД: №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2023 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,
при секретаре Конкиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.О.Г. к Б.Ю.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
установил:
Б.О.Г. обратилась в суд с иском к Б.Ю.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В исковом заявлении истец указала, что между ней и ответчиком был заключен брак. От брака у них имеется несовершеннолетняя дочь, Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака несовершеннолетняя дочь, проживает с истцом. Она самостоятельно содержит несовершеннолетнюю дочь, однако самостоятельно ей трудно материально содержать ребенка в связи с существенными материальными затратами на ее обучение, приобретение школьных принадлежностей, одежды, продуктов питания и т.п. Ответчик после развода не надлежащим образом выполнял свои обязательства по ее содержанию, что не способствовало укреплению здоровья, физическому развитию ребенка. Вследствие чего, а также учитывая незначительные суммы выплат ответчика на содержание ребенка, периодический характер таких выплат, она вынуждена была обратиться в суд за взысканием с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Шолоховского судебного района <адрес>, с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида доходов до совершеннолетия ребенка. Однако ответчик от уплаты алиментов уклоняется. В связи с тем, что ответчик не платил взысканные с него судом алименты, хотя работал официально и имел постоянный ежемесячный доход, истец обратилась в Отделение судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области с заявлением о расчете задолженности по алиментам. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Б.Ю.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 298 129, 21 рублей. Частичная оплата за данный период времени составила 31 330,00 рублей. С учетом изложенного, должнику Б.Ю.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 266 799, 21 рублей, исходя из расчета: 298 129, 21 рублей - 31 330,00 рублей = 266 799, 21 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Б.Ю.В. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 048 рублей 21 копейку.
Истец Б.О.Г. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, по основаниям указанным в иске указав, что ни какой договоренности с ответчик об уплате алиментов не было.
Ответчик Б.Ю.В., в судебном заседании указал, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен в полном объеме. Считает, что в образовании задолженности по уплате алиментов его вина отсутствует.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.Ю.В. взысканы алименты на содержание дочери Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам Б.Ю.В. имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266799, 21 рублей.
При этом, в силу положений действующего законодательства, должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов.
При таких обстоятельствах, материалами дела подтвержден факт наличия у Б.Ю.В. задолженности по алиментам.
Статья 56 ГПК РФ закрепляет принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывает стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Ответчиком Б.Ю.В. в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности доказательств подтверждающих вину лиц, производящих удержание алиментов.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине Б.Ю.В.
Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Согласно разъяснениям, указанных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Для расчета размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов используется следующая формула: долг за месяц (руб.) умноженный на 0,1 % умноженный на количество дней просрочки.
При расчете неустойки стороной истца использовалась данная формула. Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет 120048 рублей 21 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Истцы по искам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей, как и по искам о взыскании алиментов, освобождаются от уплаты госпошлины. В случае удовлетворения иска госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер госпошлины в этом случае зависит от суммы иска, ответчик не представил доказательств освобождения его от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление Б.О.Г. (паспорт РФ № №) к Б.Ю.В. (паспорт РФ № №) о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить.
Взыскать с Б.Ю.В. в пользу Б.О.Г. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120048 рублей 21 копейку.
Взыскать с Б.Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья А.С. Тютюнников
Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2023.