Решение по делу № 2-3796/2023 от 04.07.2023 - о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года дело № 2-3796/2023

66RS0007-01-2023-002996-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В обоснование требований указано, что истец в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил некорректные сведения в индивидуальном лицевом счете, ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включении в стаж периодов прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения данного заявления был неоднократно отложен. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявление было возобновлено, от ответчика поступил ответ о том, то вынесено положительное решение – внесены корректировки в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов военная служба и другая, приравненная к ней службы ДД.ММ.ГГГГ. В корректировке иных периодов прохождения военной службы отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец подал жалобу на решение ответчика. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, что жалоба будет рассматриваться в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило решение о приостановлении сока рассмотрения заявления о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного учета) и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило решение о приостановлении срока рассмотрения заявления, в котором указано, что включить в индивидуальный лицевой счет сведения о прохождении военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как данные периоды не подтверждены справками, включить в индивидуальный лицевой счет сведения о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленным документам не представляется возможным. С данным отказом истец не согласен. Истцом представлены трудовая книжка, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенная копия послужного списка, военный билет.

Просит:

- включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, периоды прохождения военной службы: по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить на ответчика обязанность произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и внести периоды прохождения военной службы в индивидуальный лицевой счет;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, указал, что имеет все необходимые документы, подтверждающие прохождение им военной службы.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что включены только те периоды, которые подтверждены документально ответами на запросы пенсионного фонда.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и выражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 Постановления Правления ПФ РФ от 15.10.2019 N 519п "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет" указано, что в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также следующие документы:

документ, удостоверяющий личность гражданина;

документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия представителя (в случае подачи заявления представителем зарегистрированного лица);

документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (за исключением документов, находящихся в распоряжении территориальных органов ПФР или иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях) о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 7 раздела 2 Постановления Правления ПФ РФ от 15.10.2019 N 519п "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет" заявление рассматривается территориальным органом ПФР в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления (при наличии документов, перечисленных в пункте 4 настоящего Порядка).

В соответствии с пунктом 12 раздела 2 Постановления Правления ПФ РФ от 15.10.2019 N 519п "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет" по результатам рассмотрения заявления и документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченный территориальный орган ПФР:

принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - решение о корректировке);

принимает решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - решение об отказе в корректировке);

направляет страхователю уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета (далее - уведомление).

В соответствии с пунктом 13 раздела 2 Постановления Правления ПФ РФ от 15.10.2019 N 519п "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет" решение о корректировке либо решение об отказе в корректировке оформляются не позднее 10 рабочих дней со дня поступления заявления и документов в территориальный орган ПФР (в случае направления межведомственного запроса - не позднее 10 рабочих дней со дня поступления документов, запрошенных территориальным органом ПФР).

Территориальный орган ПФР выносит решение об отказе в корректировке в случае, если документы, представленные заявителем (в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка), и (или) документы, имеющиеся в распоряжении территориальных органов ПФР, и (или) документы, запрошенные территориальным органом ПФР у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, не подтверждают наличия фактов, указанных в поданном зарегистрированным лицом заявлении и являющихся основанием для корректировки сведений.

Судом установлено, что истец, обнаружив отсутствие сведений о военной службе в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ внесена корректировка в ИЛС истца в части включения периодов службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца следует, что ответчиком включены сведения о прохождении истцом службы в войсковой части 7606 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в войсковой части 6777 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке истца № № истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковых частях 3468, 5425, 7605, военную службу по контракту в войсковых частях 7605, 6777, 3732 Уральского регионального командования внутренних войск МВД России, указаны основания внесенных записей.

В материалы дела истцом представлена заверенная военным комиссаром копия послужного списка, согласно которому истец призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ Кировским РВК Свердловской области, военную присягу принял ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу по призыву и являлся стрелком в/ч 3408, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стрелком в/ч 5425, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем в/ч 7605, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ, так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся сварщиком обслуживающего состава КЭЧ взвода обеспечения в/ч 7605, откомандирован для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 3273 г. Озерска на основании распоряжения КВУрОВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощник командира отряда по правовой работе в/ч 6777, заключен контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся помощником командира эскадрильи по правовой работе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся помощником командира по правовой работе - начальником группы правового обеспечения, ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас, исключен из списков личного состава части с указанной даты.

Согласно справке войсковой части 3732 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проходил военную службу по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности помощника воинской части по правовой работе войсковой части 6777, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности помощника командира воинской части по правовой работе войсковой части 3732, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности помощника командира воинской части по правовой работе - начальника группы правового обеспечения войсковой части 3732.

Согласно военному билету № № ФИО1 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные истцом документы в подтверждение периодов прохождения военной службы по призыву и по контракту в порядке ст. 67 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, соответствующими необходимым требованиям, указанные доказательства согласуются между собой и не имеют каких-либо противоречий.

Сведения о прохождении военной службы истцом, в представленных документах указаны последовательно, в хронологическом порядке, не содержат никаких исправлений, неполных или неточных, противоречащих сведений, заверены оттисками печатей организации, указаны реквизиты документов, послуживших основанием для внесения соответствующих записей, указанные записи подлежат прочтению.

Оценка представленных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности факта прохождения истцом военной службы как по призыву, так и по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иных документов о прохождении истцом военной службы сторонами не получено и не представлено, судом не добыто, при этом доказательств, порочащих сведения о прохождении военной службы истцом в спорный период, содержащиеся в трудовой книжке, военном билете, послужном списке и справке, выданной командиром войсковой части, также не представлены.

Учитывая, что истцом представлены исчерпывающие документы о прохождении им военной службы, обосновывающие требование истца, у ответчика Отделения СФР по Свердловской области имелись основания для принятия к зачету данного периода в страховой стаж и принятии решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, принимая во внимание включение периодов прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальный лицевой счет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца частично, и включении в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковых частях 3468, 5425, 7605, прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника командира воинской части по правовой работе войсковой части 6777, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника командира воинской части по правовой работе войсковой части 3732, помощника командира воинской части по правовой работе - начальника группы правового обеспечения войсковой части 3732, возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета истца ФИО1 путем внесения в индивидуальный лицевой счет сведений индивидуального персонифицированного учета о прохождении военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковых частях 3468, 5425, 7605, прохождении военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника командира воинской части по правовой работе войсковой части 6777, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника командира воинской части по правовой работе войсковой части 3732, помощника командира воинской части по правовой работе - начальника группы правового обеспечения войсковой части 3732.

.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в полном объеме, с учетом разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН №) о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковых частях 3468, 5425, 7605, прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника командира воинской части по правовой работе войсковой части 6777, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника командира воинской части по правовой работе войсковой части 3732, помощника командира воинской части по правовой работе - начальника группы правового обеспечения войсковой части 3732.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета истца ФИО1 путем внесения в индивидуальный лицевой счет сведений индивидуального персонифицированного учета о прохождении военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковых частях 3468, 5425, 7605, прохождении военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника командира воинской части по правовой работе войсковой части 6777, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника командира воинской части по правовой работе войсковой части 3732, помощника командира воинской части по правовой работе - начальника группы правового обеспечения войсковой части 3732.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко