УИД 77RS0004-02-2022-014380-70

Решение

именем Российской Федерации

16 января 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

Установил:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности. Требования мотивирует тем, что 24.07.2019 между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (дочь истца) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец считает, что договор недействительный ввиду того, что даритель не обладала собственностью (100 % доли) на указанную квартиру, поскольку имелась супружеская доля, супруг фио не давал согласие на отчуждение супружеского имущества.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное признание иска.

Представитель 3-го лица фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить, поскольку данная сделка нарушает права 3-го лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в судебном заседании, а также не оспаривалось ответчиком, ввиду чего ей представлено заявление о признании иска 24.07.2019 между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (дочи истца) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Спорная квартира была приобретена истцом в период брака со фио – отцом ответчика (договор купли продажи от 11.11.1998).

18.06.2004 брак между ФИО1 и фио прекращен.

В мае 2022 фио подан иск в Гагаринский районный суд адрес о взыскании с ФИО1, половины рыночной стоимости спорной квартиры.

Из материалов дела не следует, что фио, дал согласие истцу на совершение сделки по дарению ответчику спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска, суд полагает установленным и доказанным, что на момент заключения договора дарения квартиры от 24.07.2019 истец не обладала правомочиями собственника (100% доли) на спорную квартиру, в силу ст. 168 ГК РФ договор дарения квартиры от 24.07.2019 подлежит признанию недействительным.

Признавая оспариваемый договор 24.07.2019 недействительным, суд также удовлетворяет требования истца о применении последствий недействительности сделки и возврате спорной квартиры в собственность ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, заключенный 24.07.2019 года между ФИО1 к ФИО2 недействительным.

Возвратить в собственность ФИО1 квартиру по адресу: Москва. адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023 года

Судья Е.М. Черныш