УИД 66RS0040-01-2023-000607-52
Дело № 2-379/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижняя Тура 02 октября 2023 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК», действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, мотивируя тем, что решением от 129.08.2023 № ..., вынесенным Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, с САО «ВСК» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, были взысканы денежные средства в размере 85 000 руб. 00 коп. – страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью.
Заявитель САО «ВСК» полагает, что решение финансового уполномоченного вынесено с нарушением норм права, в связи с чем, просит его отменить.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте, времени и дате разбирательства дела надлежащим образом, не явились, представителей не направили.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив доводы заявления, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 данного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Заявителем САО «ВСК» соблюдены порядок и сроки обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фонов ФИО2 от 29.08.2023г.. № по обращению ФИО1 в отношении САО «ВСК».
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.01.2022г. вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем марки «Mazda 6», с участием ФИО5, управлявшего автомобилем марки «Renault Sandero», был причинен вред здоровью ФИО1, а также вред здоровью несовершеннолетнему ФИО6
Гражданская ответственность ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована.
Гражданская ответственность ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии №.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО6 является сыном заявителя ФИО1
07.04.2023г. в финансовую организацию от ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего.
13.04.2023г. САО «ВСК» уведомило ФИО1 о необходимости предоставить банковские реквизиты потерпевшего (выгодоприобретателя) ФИО6 или копию договора номинального счета или согласие органов опеки и попечительства, в случае если выплата страхового возмещения будет производиться представителю потерпевшего ФИО6, ..., не достигшего возраста 18 лет.
Однако ФИО1 указанные документы не предоставила.
12.05.2023г. в финансовую организацию поступила претензия от ФИО1, датированная 11.05.2023г., с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего.
Письмом от 15.06.2023г. финансовая организация уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что для выплаты страхового возмещения необходимо представить документы, указанные в письме от 13.04.2023г.
Не согласившись с ответом финансовой организации, ФИО1. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2, рассмотрев обращение ФИО1, в оспариваемом решении от 29.08.2023г. пришел к выводу о возникновении у финансовой организации обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения на основании представленных заявителем документов.
Суд, проверяя на предмет законности и обоснованности решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 5 и 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П установлена обязанность потерпевшего предоставить определенный перечень документов на момент подачи заявления о страховой выплате.
Так, в соответствии с абзацем 5 пункта 3.10 Правил страхования, предусмотрено предоставление страховщику согласия органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет.
Как усматривается из представленных документов, при обращении в страховую организацию ФИО1 В. представлялись реквизиты банковского счета, открытого на своё имя (лд.18).
Исходя из содержания текста ответа на претензию от 15.06.2023г., направленной в адрес ФИО1, финансовая организация повторно указала на невозможность осуществления компенсационной выплаты ввиду не предоставления ФИО1 полного пакета документов, предусмотренного Правилами страхования.
Учитывая, что в результате действий ФИО1, не представившей финансовой организации необходимых документов, САО «ВСК» не имело возможности в полном объеме и своевременно исполнить свои обязательства.
Доводы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о том, что ФИО1 при обращении в САО «ВСК» действовала как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, в связи с чем, требование о предоставлении дополнительных документов - реквизитов банковского счета ребенка или согласия органов опеки и попечительства на перевод денежных средств на расчетный счет матери, неправомерно, противоречащиее Правилам страхования, являются не состоятельными.
Так, в силу части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В то же время, в контексте статей 28, 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом возраста ФИО6, получение ребенком компенсационной выплаты, на которую имеет право именно он, а не родитель, осуществляется на расчетный счет ребенка. Таким образом, денежные средства подлежали зачислению на счет самого несовершеннолетнего потерпевшего, а не его представителя.
При этом финансовая организация уведомляла ФИО1 о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно реквизиты расчетного счета ФИО6 для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты) либо согласие органов опеки и попечительства на перечисление компенсационной выплаты на счет матери несовершеннолетнего, однако ФИО1 указания финансовой организации не были выполнены.
При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, является незаконным, в связи с чем, имеются основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленное требование САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить.
Отменить решение от 129.08.2023 № №, вынесенное Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Е.Н. Лейпи