5-895/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО <адрес>
пер. Вахрушева, 8 15 августа 2022 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2021г. в 08 час. 30 мин. у <адрес> во <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Хундай Солярис, гос. номерной знак <***>. двигался от б-р Менделеева в сторону <адрес> п.13.4 ПДД РФ, при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся со встречного направления прямо, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Фольксваген, гос. номерной знак <***>, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО <адрес>, оцененные судебно - медицинским экспертом ФИО5, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП).то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1у., потерпевшие, собственники транспортных средств, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ;
-справкой по ДТП в ЛО <адрес>, Мурино, перекресток <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, <адрес>, схемой к нему,
- объяснением ФИО1у. от 18ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 он управлял автомобилем Хундай Солярис, г.н.з. <***>, следовал по <адрес>, со скоростью 20-30 км/ч, в ДТП считает виновным водителя автомобиля Фольксваген Туарег, г.н.з. К 806КУ198;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 она управляла автомобилем Фольксваген Тигуан К806КХ178 со скоростью 50 км/ч проезжала перекрёсток <адрес> перекресток выехала на зеленый свет, далее ударила автомобиль ФИО8 67, который выехал слева перед ней, не пропустив ее справа. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Хендай;
-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 14ДД.ММ.ГГГГ в 7:28 имело место ДТП в <адрес> на перекрестке б-р Менделеева и <адрес> в которой находилась пострадавшая Потерпевший №2 принадлежит компании Убер Такси;
- сведениями об обращении Потерпевший №2 в мед. учреждение за оказанием мед. помощи, о состоянии ее здоровья, копией паспорта ФИО7у., телефонограммой 5682 из 26 ГБ об обращении и Потерпевший №2 за мед. помощью, рапортом сотрудника полиции,
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, возможность образования которых не исключается в условиях дорожно- транспортного происшествия;
- другими материалами дела.
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Указание в протоколе об административном правонарушении при описании правонарушения вместо ФИО10 фамилии Бойкошев суд оценивает лишь технической ошибкой, не влекущей прекращение дела, поскольку все другие имеющиеся материалы дела в том числе паспорт иностранного гражданина подтверждают его личность.
Также суд считает технической ошибкой указание в протоколе фамилии Потерпевший №1 вместо Лауниконис.
Таким образом судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся со встречного направления прямо, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Фольксваген, Потерпевший №2, повлекшие легкий вред здоровью.
При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОС.ТАНОВИЛ:.
признать ФИО1 угли виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 014106101 кор. счет 40№
КБК18№
УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: