УИД: 77RS0009-02-2024-010785-49
Дело № 2 - 467/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва31 января 2025 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг - сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало, что 17.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... под управлением фио и скутера под управлением ФИО3 фио момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису № ..., которым причинение ущерба было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, к истцу перешло право требования собственника автомобиля марка автомобиля о возмещении ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.
На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица фио
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 17.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... под управлением фио и скутера под управлением ФИО2
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля были причинены многочисленные механические повреждения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО2 при управлении скутером не учел погодные условия, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. ... под управлением фио Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом копией определения от 17.09.2022 об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих о том, что ДТП произошло по вине водителя фио либо иных участников дорожного движения Правил дорожного движения РФ, ответчиком не представлено.
Поскольку именно виновные действия ФИО2 привели к столкновению управляемого им скутера с автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., которому вследствие этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... ущерб лицом является ФИО2
На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... был застрахован СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором страхования Стандарт КАСКО 27.03.2022 № .... Произошедший случай был признан страховым, в счет страхового возмещения истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере сумма в пользу адрес «Авилон. Автомобильная группа», что подтверждается платежным поручением № 253685 от 26.10.2022.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя фио к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.
На момент произошедшего 17.09.2022 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 в порядке обязательного страхования застрахована не была. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... была необоснованно завышена производившим его ремонт адрес «Авилон. Автомобильная группа» и существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю марка автомобиля повреждений.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (иностранное водительское удостоверение DL 0003618607) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 24 июня 2025 года.
Судья Е.В.Тихонова