62RS0№-50 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 3 февраля 2023 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил :

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, и мотивировав следующими обстоятельствами:

«Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее -«Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее -«Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля CITROEN С4 идентификационный номер (<данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.08.2021г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 18.08.2021г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - CITROEN С4 идентификационный номер (<***>) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

На лицевой счет Ответчика поступили дополнительные денежные, средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перед «Сетелем Банк» ООО, с учетом начисленных процентов, составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга по Кредитному договору; <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 427500.00 рублей.

Истец ООО «Драйв Клик Драйв» просит: взыскать с Ответчика - ФИО1 в его пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с блинных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) №, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Драйв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, уточненные исковые требования ООО «Драйв Клик Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Уточненные исковые требования ООО «Драйв Клик Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв клик Банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CITROEN С4 идентификационный номер (<***>) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства CITROEN С4, идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья ФИО2ёв