Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2022

Гражданское дело № 2-2285/2022

66RS0006-01-2022-000972-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 о прекращении исполнительного производства, возмещении убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении исполнительного производства, возмещении убытков.

В обоснование иска указано, что 05.08.2017 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 51894/17/66006-ИП на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом г. Москвы о взыскании денежных средств в размере 458 664 руб. 59 коп. в пользу взыскателя ООО «Факторинговая компания «Лайф» и исполнительского сбора в размере 32 106 руб. 52 коп. Денежное обязательство по выплате взыскателю денежных средств исполнено должником ФИО2 в полном объеме 31.08.2020, поскольку денежные средства в размере 490 771 руб. 11 коп., из которых: 458 664 руб. 59 коп. – основной долг, 32 106 руб. 52 коп. – исполнительский сбор, были удержаны и зачислены Орджоникидзевским РОСП на депозитный счет отделения судебных приставов, что подтверждается справкой о движении денежных средств. С учетом этого у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства в связи с исполнением, однако денежные средства до настоящего времени взыскателю не перечислены, при этом 29.10.2021 в отношении взыскателя внесена запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку взыскатель признан банкротом. ФИО2 обращался с жалобой в Орджоникидзевский РОСП, ответа на которую не получил. ФИО2 полагает, что уплаченные им денежные средства в размере 458 664 руб. 59 коп. и не перечисленные взыскателю являются его убытками.

В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований истец просит прекратить исполнительное производство № 51894/17/66006-ИП от 05.08.2017 в отношении ФИО2 (ИНН < № >), взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки в размере 458 664 руб. 59 коп. (л.д. 82-85).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.08.2017 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 51894/17/66006-ИП на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом г. Москвы о взыскании денежных средств в размере 458 664 руб. 59 коп. в пользу взыскателя ООО «Факторинговая компания «Лайф».

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 51894/17/66006-ИП следует, что 31.08.2020 на депозитный счет поступили денежные средства в размере 490 771 руб. 11 коп.

Никем по делу не оспаривается, что денежные средства в размере 458 664 руб. 59 коп. поступили в счет исполнения по данному исполнительному производству, 32 106 руб. 52 коп. – исполнительский сбор. Также никем по делу не оспаривается, что денежные средства в размере 490 771 руб. 11 коп. находятся на депозитном счете до настоящего времени.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что деятельность ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ОГРН <***>) прекращена 29.10.2021 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что деятельность юридического лица, являющегося взыскателем по исполнительному производству № 51894/17/66006-ИП от 05.08.2017, прекращена, однако исполнительное производство судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не прекращено, у суда в рамках рассмотрения данного дела имеются основания для прекращения данного исполнительного производства, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, исполнительное производство № 51894/17/66006-ИП от 05.08.2017 подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 458 664 руб. 59 коп. в качестве убытков, не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав, в частности, относится возмещение убытков/материального ущерба (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в пунктах 80 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, надлежащим ответчиком по делу будет Российская Федерация в лице ФССП России.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для взыскания убытков необходима совокупность нескольких условий: противоправность поведения ответчика, факт возникновения убытков, а также причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими негативными последствиями для истца.

По делу не оспаривается, что денежные средства поступили на депозитный счет отделения судебных приставов с целью исполнения вступившего в законную силу решения суда, для исполнения которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 51894/17/66006-ИП от 05.08.2017 в отношении должника ФИО2 Следовательно, оплатив денежные средства, взысканные вступившим в законную силу судебным актом, должник ФИО2 исполнил предусмотренную законом обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании с него денежных средств, и дальнейшая судьба данных денежных средств, независимо от последующих действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не имеет к должнику ФИО2 непосредственного отношения. Уплаченные им денежные средства в счет исполнения вступившего в законную силу решения суда по смыслу закона убытками не являются.

Согласно ч. 2 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

При установленных по делу обстоятельствах данные денежные средства могут быть перечислены в федеральный бюджет по истечении предусмотренного законом срока, но не возвращены должнику ФИО2, предусмотренных законом оснований для этого не имеется. При этом нарушенное право ФИО2 восстановлено судом путем прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить исполнительное производство № 51894/17/66006-ИП от 05.08.2017 в отношении ФИО2 (ИНН < № >).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева