УИД №RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 17 августа 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Слука Т.А.

при секретаре Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании прекращения противоправных действий, возмещения морального вреда и взыскании расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании прекращения противоправных действий, заключающиеся в производимом жильцами <адрес> по адресу <адрес>, шуме и направленные на нарушение тишины в многоквартирном жилом доме, возмещения морального вреда и взыскании расходов, мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником соседней <адрес> является ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), которая сдает вышеуказанную квартиру в аренду. Ответчик вселила семью из трех человек с малолетним ребенком. С этого времени в квартире стало невозможно проживать, так как с первого же дня соседи начали шуметь, малолетний ребенок кричит и в дневное, и в ночное время. В ночное время ребенок постоянно плачет, от чего нарушается ее сон. В ответ на замечания соседи грубят и хамят, звонят на ее мобильный телефон, направляют смс-сообщения негативного характера, то есть систематически нарушают покой и тишину в ночное и дневное суток. Все вышеизложенное мешает нормальному отдыху. Она пыталась разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем, направив претензию о досудебном порядке урегулирования спора, однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены.

Просит суд обязать ФИО2 принять меры и прекратить противоправные действия, заключающиеся в производимом жильцами <адрес> по адресу: <адрес>, шуме и направленные на нарушение тишины в многоквартирном жилом доме; взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.5-8), просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменному отзыву (46-48), в соответствии с которым указывает, что является собственником <адрес> проезда Заречный <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор найма жилого помещения с ФИО5, по данному договору временно вселилась молодая семья с малолетним ребенком в возрасте 1 год 10 месяцев. Считает, что плач ребенка не является нарушением прав и законных интересов истца, не влечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а является правомерным звуком обычной жизнедеятельности человека. Полагает доводы истца голословными, поскольку истцом не предоставлены доказательства уровня шума превышающего допустимые нормы. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Свидетель со стороны ответчика ФИО6 суду пояснил, что <адрес> сдана в аренду, проживает порядочная, нормальная семья, у которой имеется маленький ребенок. Считает, что плач ребенка нельзя отнести к нарушению прав и законных интересов истца ФИО1 В квартире не ведутся ни какие ремонтные либо строительные работы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные стороной истца письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения физических или нравственных страданий подлежит возмещению моральный вред.

Согласно п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 49-51).

Согласно договору найма жилого помещения от 01.01.2021наймодатель ФИО2 предоставила нанимателю ФИО7 однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, расположенную на 8 этаже жилого дома, за плату во временное пользование для проживания. (л.д. 52)

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

В силу положений ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. При этом статьей 10 указанного нормативного акта установлено, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Как следует из материалов гражданского дела истец указывает на обстоятельства того, что с февраля 2022 года и по настоящее время соседями из <адрес> проезда Заречный <адрес> допускалось нарушение тишины и покоя в виде постоянного плача малолетнего ребенка, что приносило ей дискомфорт, нарушение ее тишины, покоя, отдыху.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного судом не установлено нарушения противоправных действий со стороны ответчика ФИО2, предусмотренных жилищным законодательством.

Ссылка истца на нарушение законодательства № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об устранении шума производимом жильцами <адрес> по адресу: <адрес>, и направленные на нарушение тишины прав и законных интересов истца ФИО8 действиями ответчика ФИО2 суду не представлено, а также материалы дела не содержат привлечение к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях действиям ответчика ФИО2

На основании изложенного, в силу ст. 12 ГК РФ у суда отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика о прекращении противоправных действия, принятия соответствующих мер реагирования и прекращения злоупотребления правом.

С учетом совокупности исследованных доказательств по делу, судом не усматривается оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку объективные доказательства совершения ответчиком ФИО2 действий, нарушающих права и законные интересы истца ФИО1 судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме, в связи, с чем отсутствуют основания для возмещения понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к ФИО2 об обязании прекращения противоправных действий, возмещения морального вреда и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Слука