Дело № 2-856/2025

УИД 75RS0002-01-2025-000967-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк, ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №8600SAKMAHXR2Q0AQ0US1Q от 13.05.2022, заключенного между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты> Также представитель истца просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате таем государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 13.05.2022 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8600SAKMAHXR2Q0AQ0US1Q, заключили кредитный договор, предметом которого являлось предоставление <данные изъяты> для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24% годовых. Дата возврата кредита установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк выполнил условия кредитного договора и 13.05.2022 перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 13.05.2022 заключен договор поручительства. Дополнительными соглашениями заемщику неоднократно предоставлялась реструктуризация. Период с 13.11.2024 заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи вносит несвоевременно и в недостаточной сумме. Вследствие неисполнения заемщик своих обязательств по кредитному договору банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

Извещенное о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, так как они не имеют финансовой возможности для исполнения своих обязательств перед ПАО Сбербанк и имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиками, что 13.05.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, предметом которого являлось предоставление <данные изъяты> для целей развития бизнеса. Дата возврата кредита установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита, 13.05.2022 перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 13.05.2022 заключен договор поручительства. В период с 13.11.2024 ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты <данные изъяты>, основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда оснований не имеется.

Размер процентов и неустойки соответствует условиям кредитного договора.

Ответчики несут солидарную ответственность перед ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Несогласие ответчиков с заявленными исковыми требованиями само по себе не препятствует удовлетворению иска. Наличие у ответчиков на иждивении несовершеннолетних детей также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ПАО Сбербанк ((ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №8600SAКМАНХR2Q0AQ0USQ от 13.05.2022 в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты <данные изъяты>, основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Верно:

Судья Панов В.В.

В окончательной форме решение принято 30.05.2025.