ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2025 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, инвалидом не являющейся, специальных званий не имеющей, паспорт №, выданный ОУФМС России по Тверской области в Конаковском районе 21 января 2017 года

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2025 года около 13 часов 54 минут у дома 16 по улице Учебная, г. Конаково, Тверской области ФИО1 воспрепятствовала составлению административного материала на её супруга ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: воспрепятствовала его сопровождению в служебный автомобиль, оттесняла сотрудников полиции, пыталась сесть в патрульный автомобиль и отказывалась выходить из него. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19 августа 2025 года, составленным ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» ФИО4, в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в присутствии лица, привлекаемой к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем приведено событие административного правонарушения, указаны требования закона, нарушение которых вменяется заявителю, права которой соблюдены, с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем в протоколе имеются ее собственноручные подписи;

- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» ФИО4 от 19 августа 2025 года о том, что во время несения службы с 10 часов 00 минут 19 августа 2025 года до 22 часов 00 минут 19 августа 2025 года, совместно со старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» ФИО5, в 13 часов 54 минуты по адресу: <...> было остановлено транспортное средство «Черри» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на переднем пассажирском сиденье транспортного средства «Черри» государственный номер № находилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, после чего ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего ФИО1 начала выхватывать документы из его рук, воспрепятствовала сопровождению водителя для составления административного материала, пыталась сесть в патрульный автомобиль, отталкивала сотрудников полиции, размахивала руками, после чего села в патрульный автомобиль, на законные требования выйти из патрульного транспортного средства и прекратить свои противоправные действия, не реагировала. Данными действиями ФИО1, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года;

- протоколом об административном правонарушении 69ПК № 472853 от 19 августа 2025 года, составленным старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» ФИО6, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения в отношении ФИО2;

- объяснением ФИО1 от 19 августа 2025 года о том, что инспектор сказал сесть водителю, она села в служебную машину. Он ее выдернул грубо, больно. Ей стало плохо в груди, поднялось давление, вызвала скорую помощь. Руки тряслись.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В её действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» ФИО4 19 августа 2025 года, по адресу: <...> было остановлено транспортное средство «Черри» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, на переднем пассажирском сиденье транспортного средства находилась гражданка ФИО1. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего ФИО1 начала выхватывать документы из его рук, воспрепятствовала сопровождению водителя для составления административного материала, пыталась сесть в патрульный автомобиль, отталкивала сотрудников полиции, размахивала руками, после чего села в патрульный автомобиль, на законные требования выйти из патрульного транспортного средства и прекратить свои противоправные действия, не реагировала. Данная гражданка оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с содеянным, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, суд, согласно требованиям п. 10 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает наличие троих малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации по Конаковскому району),

ИНН: <***>

КПП: 694901001

Код ОКТМО: 28630101

БИК: 012809106

р/с <***> отделение Тверь Банка России УФК по Тверской области г. Тверь

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18810469250220001217

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Вершинина