ФИО1

">Дело № 2-798/2023 копия

ФИО1">УИД 33RS0015-01-2023-001048-06

ФИО1">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО1">город Петушки 21 июля 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.,

ФИО1">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ «Администрация Петушинского сельского поселения» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о признании имущества выморочным и признании права собственности,

ФИО1">

установил:

МУ «Администрация Петушинского сельского поселения» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: адрес.

На основании изложенного истец просит суд признать земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: адрес выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «Петушинское сельское поселение адрес» право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: адрес.

В ходе судебного заседания председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления МУ «Администрация Петушинского сельского поселения» без рассмотрения, ввиду неявки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 17 и 21 июля 2023 года, однако истец МУ «Администрация Петушинского сельского поселения», извещенная надлежащим образом о месте и времени их проведения, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в данном случае, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности своей неявки не представила, и об отложении дела не просила, то исковое заявлениеМУ «Администрация Петушинского сельского поселения» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о признании имущества выморочным и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление МУ «Администрация Петушинского сельского поселения» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о признании имущества выморочным и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мотивированное определение изготовлено дата.

Председательствующий * Е.С. Басова