Дело №2-666/2025
УИД 61RS0011-01-2025-000787-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года
ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Избенко Ф.В.
при секретаре Мензараровой Л.С.
с участием прокурора Губернской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тацинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ Скосырская СОШ, третье лицо - Отдел образования Администрации Тацинского района об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению технической безопасности зданий и сооружений,
установил:
Прокурор Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в результате которой установлено, что в МБОУ Скосырская СОШ техническое обследование здания с привлечением специализированных организаций и применением современных средств технической диагностики в рамках эксплуатационного контроля после передачи здания в оперативное управление, несмотря на истечение нормативных сроков эксплуатации, не проводилось, что не обеспечивает безопасные условия обучения, воспитания обучающихся. С целью устранения выявленных нарушений прокурором Тацинского района Ростовской области в адрес директора МБОУ Скосырская СОШ 25.06.2024 года внесено представление об устранении нарушений законодательства, при этом, до настоящего времени нарушения закона не устранены. Прокурор просит суд обязать МБОУ Скосырская СОШ в течение 8-ми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование технического состояния эксплуатируемого здания учреждения образования МБОУ Скосырская СОШ, расположенного по адресу: <адрес>, с привлечением специализированных организаций, располагающих современными средствами технической диагностики в соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4, 5.1 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
В судебном заседании прокурор Губернская Е.А. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Директор МБОУ Скосырская СОШ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Отдела образования Администрации Тацинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направлял.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика – директор МБОУ Скосырская СОШ ФИО1 признала иск. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Как директор МБОУ Скосырская СОШ ФИО1 располагает правом действовать без доверенности в силу полномочий, установленных законом, в том числе при признании исковых требований.
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Обязать МБОУ Скосырская СОШ (ОГРН №) в течение восьми месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу провести обследование технического состояния эксплуатируемого здания МБОУ Скосырская СОШ, расположенного по адресу: <адрес>, с привлечением специализированных организаций, располагающих современными средствами технической диагностики в соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4, 5.1 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца.
Судья
подпись
Ф.В. Избенко