Дело № 5 – 870/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002810-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

“16” декабря 2022

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Добровольская Л.Л., ознакомившись с двумя административными материалами в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

В помещении магазина «BOYCOT» по адресу: <...> ФИО1 15 июля 2022 в 15 час. 00 мин. организовал продажу принадлежащих ему одежды:

- трех спортивных кофт, трех штанов, семнадцать пар носков, маркированных логотипом товарного знака «Nike»;

- десять пар носков, одной футболки, одних шорт, трех штанов, маркированных логотипом товарного знака «Adidas».

Документов, удостоверяющих легальность их оборота, определенных ФЗ от 22.11.1995 за № 171—ФЗ, в том числе лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака, представлено не было по причине отсутствия таковых.

Положениями ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Положениями ч. 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из представленных материалов, 15 июля 2022 в 15 час. 00 мин. ФИО1 организовал в помещении магазина «BOYCOT» по адресу: <...>, в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, продажу принадлежащих ему трех спортивных кофт, трех штанов, семнадцать пар носков, маркированных логотипом товарного знака «Nike»; десять пар носков, одной футболки, одних шорт, трех штанов, маркированных логотипом товарного знака «Adidas».

Товарный знак «Nike» принадлежит компании «Найк ФИО2.»; товарный знак «Adidas» принадлежит Адидас АГ, 1-2 Ади-Дасслер Штрассе, 91074, Герцогенаурах, ФРГ (DE).

В результате одного рейда, проведенного 15 июля 2022 в 15 час. 00 мин. в помещении магазина «BOYCOT» по адресу: <...>, инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району составлены два самостоятельных протокола об административном правонарушении серия 76 № 025168 от 22.08.2022 и серия 76 № 025174 от 22.08.2022.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Суд считает необходимым применить по аналогии положения ч. 5 ст. 4.4. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.4. КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

С учетом установленного, в данном конкретном ФИО1 подлежит привлечению к ответственности как за совершение одного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении от 22.08.2022, протоколами осмотра принадлежащих физическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов от 15.07.2022, протоколами изъятия от 15.07.2022, объяснениями ФИО1 от 22.08.2022, заключениями о контрафактности.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорно доказано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное признаками ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд не находит ни смягчающих, ни отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Материалами дела установлено, что изъятые вещи в количестве 23 единиц с товарным знаком «Nike» оценены на общую сумму 20 250 руб.; в количестве 15 единиц с товарным знаком «Adidas» оценены на общую сумму 13 200 руб.. Общая стоимость контрафактного товара составила – 33 450 руб..

При указанных обстоятельствах на ФИО1 подлежит возложению штраф в сумме 66 900 руб., с конфискацией товара, согласно протоколам изъятия от 15.07.2022.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного признаками ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 66 900 руб. (40 500 руб. + 26 400 руб.), с конфискацией контрафактного товара согласно двум протоколам изъятия от 15.07.2022.

Копии двух протоколов изъятия от 15.07.2022 считать неотъемлемой частью постановления.

Штраф в сумме 40 500 руб. подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Заволжскому городскому району; ИНН: <***>; КПП: 760301001; р/с: <***>; банк получателя: отделение Ярославль банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль; КБК: 18811601141019002140; БИК: 017888102; ОКТМО: 78701000; УИН: 18880476220530251680.

Штраф в сумме 26 400 руб. подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Заволжскому городскому району; ИНН: <***>; КПП: 760301001; р/с: <***>; банк получателя: отделение Ярославль банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль; КБК: 18811601141019002140; БИК: 017888102; ОКТМО: 78701000; УИН: 18880476220530251745.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа предъявить в суд. При отсутствии квитанции, свидетельствующей об уплате штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и наложении штрафа в двукратном размере неуплаченного ранее штрафа.

Судья Л.Л.Добровольская